Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsSignificação de Vocábulo e Expressões
Código
ce402311
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE PR
Ano
2024
Cargo
ACE ( )

Uma pesquisa feita na Universidade Federal Fluminense (UFF) gerou um método para detecção de notícias falsas, as chamadas fake news, nas redes sociais, com o uso de inteligência artificial (IA). A técnica é fruto de um estudo do engenheiro de telecomunicações Nicollas Rodrigues, em sua dissertação de mestrado pela universidade.

 

O estudante e seu orientador, Diogo Mattos, professor do Laboratório de Ensino e Pesquisa em Redes de Nova Geração da UFF, desenvolveram uma ferramenta de IA capaz de diferenciar fatos de notícias falsas, a partir da análise de palavras e estruturas textuais, com precisão de 94%.

 

Isso significa que, a cada 100 notícias analisadas, a ferramenta conseguiu acertar se era fato ou boato em 94 situações. No total, foram analisadas mais de 30 mil mensagens publicadas em uma rede social na Internet.

 

“Testamos três metodologias e duas tiveram sucesso maior. A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”, explica Rodrigues.

 

A primeira metodologia consistiu em abastecer um algoritmo com notícias verdadeiras e depois treinar o algoritmo para reconhecer essas notícias. Aquelas que não se encaixavam no perfil aprendido eram classificadas como fake news.

 

A outra abordagem é semelhante à primeira no que se refere à análise textual, mas, no lugar do algoritmo, foi utilizada metodologia estatística que analisa a frequência com que determinadas palavras e combinações de palavras aparecem nas fake news.

 

Os resultados do trabalho podem-se transformar em ferramentas úteis para o usuário da Internet identificar notícias que apresentam indícios de fake news e, assim, ter cautela maior com aquela informação.

 

“Pode-se transformar a ferramenta em um plugin [ferramenta que apresenta recursos adicionais ao programa principal] compatível com algumas redes sociais. E, a partir do momento em que você usa a rede social, o plugin vai poder indicar não que a notícia é falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa, de acordo com alguns parâmetros, como erros de português. Também existe a possibilidade de fazer uma aplicação na própria Web, onde você cola o texto da notícia e essa aplicação vai te dizer se aquilo se assemelha ou não a uma notícia falsa”, explica Rodrigues.

 

Internet: <www.cartacapital.com.br> (com adaptações).

Texto CG1A1

 

No texto CG1A1, a palavra ‘assertiva’ (segundo período do último parágrafo) está empregada com o mesmo sentido de

  1. Apungente.
  2. Bsuspeita.
  3. Cequivocada.
  4. Dambígua.
  5. Ecategórica.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — categórica.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sentido de “assertiva” no texto

Gabarito: letra E. No trecho, “assertiva” está empregada com o sentido de categórica, ou seja, uma afirmação taxativa, definitiva, sem margem para dúvida. O próprio texto oferece a pista decisiva: o plugin “vai poder indicar não que a notícia é falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa”. A oposição entre “não... de maneira assertiva” e “pode ser falsa” mostra que “assertiva” se opõe a “provável”, “possível” — logo, significa “categórica”.

O comando pede significação de vocábulo no contexto: não se trata de decorar o dicionário, mas de descobrir qual sinônimo a palavra assume naquele trecho específico. A banca quer que o candidato perceba que o sentido de “assertiva” é construído pela relação de oposição com a expressão “pode ser falsa”.

“o plugin vai poder indicar não que a notícia é falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa, de acordo com alguns parâmetros”

A conjunção adversativa “mas” é a chave: ela opõe duas ideias. De um lado, “indicar de maneira assertiva” (certeza absoluta); de outro, “indicar que pode ser falsa” (probabilidade). Se o plugin não indica de forma assertiva, mas apenas indica possibilidade, então “assertiva” carrega o sentido de certeza, afirmação peremptória — exatamente o que “categórica” expressa.

A técnica para resolver: substitua a palavra por cada alternativa e veja qual preserva a oposição do texto. “Não de maneira categórica, mas que pode ser falsa” faz sentido; “não de maneira pungente”, “não de maneira suspeita”, etc., não mantêm a lógica da contraposição. Essa é a prova de que a resposta é a letra E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Pungente significa “comovente, que causa comoção” (ex.: “uma dor pungente”). Nada no trecho sugere emoção ou comoção; o texto fala de certeza versus probabilidade, não de intensidade afetiva. A banca oferece um sinônimo de “forte” que não se aplica ao contexto — extrapolação do sentido literal para um campo semântico distante.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Suspeita significa “que desperta desconfiança”. O texto diz que o plugin não indica de forma assertiva, mas que a notícia pode ser falsa — ou seja, há uma possibilidade, não uma desconfiança como sentido de “assertiva”. Além disso, “assertiva” é o oposto de “suspeita”: quem afirma com assertividade não suspeita, afirma com certeza. A alternativa contradiz a oposição construída no trecho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Equivocada significa “errada, incorreta”. O texto não diz que a indicação é errada; diz que ela não é assertiva, ou seja, não é categórica. “Equivocada” inverteria o sentido: o plugin não estaria errado, apenas não teria certeza absoluta. A banca troca o vocábulo “assertiva” por um antônimo de “correta”, o que não se sustenta no contexto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Ambígua significa “que admite mais de um sentido, dúbia”. O texto não fala de duplicidade de interpretação; fala de grau de certeza. “Assertiva” não é ambígua — é justamente o contrário: uma afirmação assertiva é clara e direta. A alternativa tangencia o tema ao introduzir a noção de ambiguidade, que não está presente no trecho.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Categórica significa “taxativa, peremptória, que não admite réplica”. É exatamente o sentido de “assertiva” no trecho: o plugin não indica de forma assertiva (categórica) que a notícia é falsa; apenas indica que ela pode ser falsa. A oposição entre “não... de maneira assertiva” e “pode ser falsa” prova que “assertiva” equivale a “categórica”. Substitua: “não que a notícia é falsa, de maneira categórica, mas que ela pode ser falsa” — perfeito.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de sinonímia contextual, substitua a palavra por cada alternativa e veja qual preserva o sentido e a lógica do trecho. A correta é a que mantém a oposição ou a relação que o texto estabelece.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre “assertiva” (certeza) e palavras de campos semânticos próximos, como “suspeita” (desconfiança) e “equivocada” (erro). A chave é perceber que o texto opõe “assertiva” a “pode ser falsa” — ou seja, certeza versus probabilidade.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce402311