Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce402349

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce402349
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: ANATEL
Ano: 2024

Cargo: ERSPT ( )

De todas as inovações óbvias que surgiram no século XXI, poucas são tão invisíveis como a mudança na maneira de perceber o tempo.

O controle do tempo na comunicação até o final do século XX decorria especialmente de uma característica: a programação. Com o controle dos meios de produção e distribuição da informação, fosse ela qual fosse, o cenário temporal dispunha também de uma estrutura hierárquica de controle. Era possível traçar e agenciar cronogramas complexos e prazos de entrega. O que basicamente mudou?

A comunicação não mudou. Mudaram os meios. Todos têm acesso às redes. Nelas a produção de conteúdo é incessante. O conteúdo é produzido por todos. A estrutura não é mais regida por uma lógica de programação, mas por uma lógica de fluxo. Nesse novo ecossistema, impera uma economia da atenção e, sendo a atenção um recurso escasso, é preciso a todo tempo escolher algo a que dedicar a atenção e, dedicada a atenção, devemos reagir rapidamente com as mudanças necessárias. Aqui aparecem claramente as diferenças do tempo em um ecossistema em fluxo permanente. As mudanças também devem ser permanentes. Isso em comunicação se traduz em não esperar mais longos prazos para dar respostas. Até o século passado, o furo de um veículo de comunicação só poderia ser ultrapassado 24 horas depois: na próxima edição. Hoje um furo de reportagem é imediatamente absorvido em rede, compartilhado, respondido e repercutido por todos os concorrentes. Em uma sociedade que se comunica em fluxo, é preciso avaliar diariamente onde estão os impedimentos e o que deve ser priorizado, e redefinir foco e estratégia. A comunicação também passa a lidar com o provisório, com o possível e com o impermanente.

Saber como equilibrar o tempo nessa pressão imediatista é o grande desafio do século XXI. Há saberes que só se atingem com reflexão, laços que só se formam com experiências reais compartilhadas. Saber desligar o celular, parar de responder emails para completar uma tarefa, ler um livro inteiro e principalmente saber conversar com os outros são habilidades cada vez mais valorizadas em uma sociedade digital, exatamente por serem habilidades capazes de dilatar o tempo em que vivemos, formas de transformar o fluxo que consome nossa atenção em momento no qual nós consumimos o mundo.

Margot Pavan. O tempo e a comunicação digital no século XXI.
Internet: <www.jornaldocomercio.com> (com adaptações).

Texto CB1A6

No que diz respeito a aspectos linguísticos do texto CB1A6, julgue o seguinte item.

Estariam preservadas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto caso o segmento “sendo a atenção um recurso escasso” (sétimo período do terceiro parágrafo) fosse reescrito da seguinte forma: porquanto ela seja um recurso escasso.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de oração com “porquanto” — valor causal × gerúndio

Gabarito: ERRADO. A reescrita proposta não preserva a correção gramatical do trecho original, porque troca uma oração reduzida de gerúndio (“sendo a atenção um recurso escasso”) por uma oração desenvolvida introduzida por “porquanto”, que exige verbo no indicativo ou subjuntivo, e não no gerúndio. A forma “seja” (presente do subjuntivo) até caberia em outra construção, mas “porquanto ela seja” é gramaticalmente inadequada, pois “porquanto” rege tipicamente o indicativo (“porquanto ela é”). Além disso, a substituição altera a relação de sentido: o gerúndio expressa uma circunstância de causa de modo mais fluido, enquanto “porquanto” marca uma causa explicativa mais rígida — mudança que compromete a coerência pretendida.

O comando da questão

A banca pede que se julgue se a reescrita preservaria correção gramatical e coerência das ideias. São dois testes distintos: (1) a nova redação precisa obedecer às regras de regência, concordância e uso dos conectivos; (2) o sentido lógico entre as partes precisa ser mantido. Aqui, o problema é duplo: a forma verbal e o conectivo escolhidos não se combinam bem, e o valor semântico muda sutilmente.

O trecho original e a reescrita

No texto, lê-se:

“Nesse novo ecossistema, impera uma economia da atenção e, sendo a atenção um recurso escasso, é preciso a todo tempo escolher algo a que dedicar a atenção…”

A oração “sendo a atenção um recurso escasso” é uma oração reduzida de gerúndio com valor causal: indica o motivo pelo qual “é preciso escolher algo a que dedicar a atenção”. A reescrita proposta é:

“porquanto ela seja um recurso escasso”

Aqui, “porquanto” é uma conjunção causal/explicativa que, na norma culta, exige o verbo no indicativo (ou, em alguns usos, no subjuntivo, mas com ressalvas). A forma “seja” (presente do subjuntivo) é incomum e soa artificial após “porquanto”; o mais natural e gramatical seria “porquanto ela é um recurso escasso”. A troca, portanto, fere a correção gramatical.

A técnica que decide

Em questões de reescrita, o candidato deve testar três coisas: (1) a regência do conectivo; (2) a correlação verbal adequada; (3) a manutenção do sentido. Aqui, o conectivo “porquanto” pede indicativo, e o gerúndio original não tem correspondente direto em uma oração desenvolvida com “porquanto” — a forma mais próxima seria “porque ela é”, não “porquanto ela seja”. Além disso, o gerúndio “sendo” tem valor causal circunstancial, enquanto “porquanto” introduz uma causa explicativa mais forte; essa mudança de matiz semântico compromete a coerência com o restante do período.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre conectivos causais. O candidato pode achar que “porquanto” (causal) é equivalente ao gerúndio “sendo” (também causal), mas esquece que a forma verbal precisa se adequar ao conectivo. “Porquanto” exige indicativo; “sendo” é gerúndio. A troca quebra a correção.

Análise do item

Reescrita com "porquanto": Exige verbo no indicativo ("porquanto ela é", "porquanto ela seja" (agramatical)); Valor causal explicativo (Causa mais rígida, Altera a coerência); Original: gerúndio "sendo" (Valor causal circunstancial, Causa fluida e integrada)

Item — ❌ ERRADO

A reescrita não preserva a correção gramatical. O trecho original usa oração reduzida de gerúndio com valor causal; a reescrita usa “porquanto”, que exige verbo no indicativo (ou, em registro formal, subjuntivo em contextos específicos, mas não com “seja” de forma natural). A forma “seja” após “porquanto” é agramatical na norma culta. Além disso, há mudança de sentido: o gerúndio expressa causa de modo mais fluido e integrado; “porquanto” marca uma causa explicativa mais rígida, alterando a relação lógica com a oração principal.

Conclusão: como a reescrita não mantém a correção gramatical (regência do conectivo + forma verbal inadequada) e ainda altera o valor semântico, o item está ERRADO.

Gabarito: ERRADO (E).

Link permanente: /questoes/ce402349