Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402400
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC DF
Ano
2024
Cargo
ACE ( )

O conceito de discriminação usualmente leva à sensação de medida negativa, que causa prejuízo a alguém. Trata-se, efetivamente, do conceito de discriminação sob o aspecto prejudicial, ou, do ponto de vista jurídico, ilícito, do instituto.

 

Em breve síntese, a discriminação consiste em tratar de maneira diferente determinada pessoa por motivo não justificável. A discriminação vedada é aquela que, como regra, encontra proibição legal e causa prejuízo à pessoa discriminada.

 

O caput do artigo 5.º da Constituição Federal de 1988 dispõe que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à igualdade, à segurança e à propriedade”.

 

Esse dispositivo revela a importância do status da igualdade entre as pessoas e, consequentemente, entre os trabalhadores. Evidentemente, conduta em sentido contrário constitui ilícito, excepcionadas as hipóteses de ações afirmativas.

 

Explica-se: a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável. Pode constituir, inclusive, ação afirmativa a que os sujeitos podem estar obrigados pelo direito. Exemplo disso é a discriminação em favor das pessoas com deficiência, ao se estabelecer cota mínima a ser preenchida por elas.

 

No âmbito das relações de trabalho, algumas situações são mais comuns no que se refere à discriminação: discriminação pelo sexo, pela idade, pela etnia, pela orientação sexual. Nesse contexto, a conduta discriminatória que não pode ser admitida é aquela que trata de maneira distinta os trabalhadores, sem qualquer justificativa ou causa lícita para tanto, preterindo determinada classe de pessoas por motivos totalmente injustificáveis e que não guardam qualquer relação com o tipo de trabalho desenvolvido.

 

Internet: <https://enciclopediajuridica.pucsp.br> (com adaptações).

Acerca de aspectos linguísticos do texto apresentado e das ideias nele veiculadas, julgue o item que se seguem.   Defende-se, no texto, o emprego do termo “discriminação” com viés exclusivamente negativo, a fim de se evitar que se confundam as ações afirmativas com atos discriminatórios.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Defesa do emprego de “discriminação” com viés exclusivamente negativo

Gabarito: ERRADO (letra E). O texto não defende o emprego do termo “discriminação” com viés exclusivamente negativo; ao contrário, afirma expressamente que “a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável” e que pode constituir “ação afirmativa”. A afirmativa do item contradiz a tese central do texto, que distingue a discriminação ilícita (prejudicial) da discriminação lícita (ações afirmativas).

O comando e o texto

A questão pede que se julgue uma afirmação sobre as ideias veiculadas no texto — tarefa de compreensão/interpretação. O item afirma que o texto defende o uso do termo “discriminação” apenas com sentido negativo, para evitar confusão com ações afirmativas. Para resolver, é preciso localizar o que o autor realmente sustenta sobre o conceito.

O texto é dissertativo-argumentativo: apresenta uma tese (a discriminação não é sempre negativa), desenvolve com a distinção entre discriminação ilícita e lícita e exemplifica com a cota para pessoas com deficiência. A tese está explícita no 5º parágrafo:

“a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável. Pode constituir, inclusive, ação afirmativa a que os sujeitos podem estar obrigados pelo direito.”

Esse trecho é a chave: o autor não quer restringir o termo ao viés negativo; pelo contrário, amplia o conceito para incluir as ações afirmativas como forma legítima de discriminação.

A técnica que decide

A afirmativa do item comete o erro clássico de contradizer o texto (armadilha do catálogo: “contradiz_texto”). Ela inverte a tese: o texto diz que a discriminação pode ser positiva (ação afirmativa), e o item diz que o texto defende o uso exclusivamente negativo. A palavra “exclusivamente” é o termo decisivo — ela restringe o alcance do conceito, enquanto o texto o amplia.

Além disso, o item atribui ao texto uma finalidade (“a fim de se evitar que se confundam as ações afirmativas com atos discriminatórios”) que não está presente. O texto não defende o uso do termo com essa intenção; ele apenas explica que a discriminação pode ser lícita ou ilícita, sem propor uma mudança de vocabulário.

Análise da alternativa

1Não é sempre reprovável
Pode ser ação afirmativa
Pode ser obrigação legal
2Espécies
Ilícita (prejudicial)
Lícita (ações afirmativas)
3Item (afirmativa)
Defende viés exclusivamente negativo
Inventa finalidade de evitar confusão
Discriminação (tese do texto)
LEVELsoulevel.com.br
Discriminação (tese do texto): Não é sempre reprovável (Pode ser ação afirmativa, Pode ser obrigação legal); Espécies (Ilícita (prejudicial), Lícita (ações afirmativas)); Item (afirmativa) (Defende viés exclusivamente negativo, Inventa finalidade de evitar confusão)

Alternativa E — ❌ Errada ⟵ GABARITO

A afirmativa é falsa porque contradiz a tese explícita do texto. O autor não defende o viés exclusivamente negativo; ele afirma que a discriminação pode ser ação afirmativa e, portanto, não reprovável. O trecho que prova:

“a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável. Pode constituir, inclusive, ação afirmativa a que os sujeitos podem estar obrigados pelo direito.”

A palavra “exclusivamente” na afirmativa é a armadilha: o texto não restringe o termo ao sentido negativo; ele o amplia para incluir as ações afirmativas. O item também extrapola ao inventar uma finalidade (“a fim de se evitar que se confundam”) que não está no texto.

Conclusão

A resposta é ERRADO. O texto defende exatamente o oposto: a discriminação não é sempre negativa; pode ser lícita quando constitui ação afirmativa. A afirmativa do item contradiz a tese e restringe indevidamente o conceito com o advérbio “exclusivamente”.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce402400