Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402414
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2024
Cargo
AJ

A escravidão levou consigo ofícios e aparelhos, como terá sucedido a outras instituições sociais. Não cito alguns aparelhos senão por se ligarem a certo ofício. Um deles era o ferro ao pescoço, outro o ferro ao pé; havia também a máscara de folha-de-flandres. A máscara fazia perder o vício da embriaguez aos escravos, por lhes tapar a boca. Tinha só três buracos, dois para ver, um para respirar, e era fechada atrás da cabeça por um cadeado. Com o vício de beber, perdiam a tentação de furtar, porque geralmente era dos vinténs do senhor que eles tiravam com que matar a sede, e aí ficavam dois pecados extintos, e a sobriedade e a honestidade certas. Era grotesca tal máscara, mas a ordem social e humana nem sempre se alcança sem o grotesco, e alguma vez o cruel. Os funileiros as tinham penduradas, à venda, na porta das lojas. Mas não cuidemos de máscaras.

 

O ferro ao pescoço era aplicado aos escravos fujões. Imaginai uma coleira grossa, com a haste grossa também à direita ou à esquerda, até ao alto da cabeça e fechada atrás com chave. Pesava, naturalmente, mas era menos castigo que sinal. Escravo que fugia assim, onde quer que andasse, mostrava um reincidente, e com pouco era pego.

 

Há meio século, os escravos fugiam com frequência. Eram muitos, e nem todos gostavam da escravidão.

 

Quem perdia um escravo por fuga dava algum dinheiro a quem lho levasse. Punha anúncios nas folhas públicas, com os sinais do fugido, o nome, a roupa, o defeito físico, se o tinha, o bairro por onde andava e a quantia de gratificação. Quando não vinha a quantia, vinha promessa: “gratificar-se-á generosamente”, ou “receberá uma boa gratificação”. Muita vez o anúncio trazia em cima ou ao lado uma vinheta, figura de preto, descalço, correndo, vara ao ombro, e na ponta uma trouxa. Protestava-se com todo o rigor da lei contra quem o açoitasse.

 

Ora, pegar escravos fugidios era um ofício do tempo. Não seria nobre, mas, por ser instrumento da força com que se mantêm a lei e a propriedade, trazia esta outra nobreza implícita das ações reivindicadoras. Ninguém se metia em tal ofício por desfastio ou estudo; a pobreza, a necessidade de uma achega, a inaptidão para outros trabalhos, o acaso, e alguma vez o gosto de servir, também, ainda que por outra via, davam o impulso ao homem que se sentia bastante rijo para pôr ordem à desordem.

 

Machado de Assis. Pai contra Mãe. In: Machado de Assis.
Relíquias da casa velha, 1906 (com adaptações).

Machado de Assis inicia o conto Pai contra Mãe — escrito em 1906 e publicado na coletânea Relíquias da casa velha —, mencionando “ofícios e aparelhos” da escravidão no Brasil. O conto aborda a história de Cândido Neves, personagem que trabalhava na captura de escravos fugidios. Considerando o fragmento desse conto apresentado anteriormente, julgue os itens a seguir.

 

A menção aos anúncios sobre escravos fugidos em folhas de jornais públicos tem como objetivo apontar a eficácia do sistema de captura de escravos fugidios no sistema escravagista do Brasil.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A menção aos anúncios e a eficácia do sistema de captura

Gabarito: letra E (Errado). A afirmativa extrapola o texto: a menção aos anúncios tem como objetivo descrever o procedimento de quem perdia um escravo, e não apontar a eficácia do sistema de captura. O texto descreve o anúncio como um meio de divulgação, mas não afirma que ele era eficaz — essa conclusão é uma inferência que o texto não autoriza.

O comando pede uma compreensão ("tem como objetivo"), ou seja, exige que a resposta esteja explícita no texto. A alternativa, porém, acrescenta um juízo de valor ("eficácia") que não está escrito. Vejamos o trecho que descreve os anúncios:

"Quem perdia um escravo por fuga dava algum dinheiro a quem lho levasse. Punha anúncios nas folhas públicas, com os sinais do fugido, o nome, a roupa, o defeito físico, se o tinha, o bairro por onde andava e a quantia de gratificação."

O texto diz o que o anúncio continha (sinais, nome, roupa, gratificação) e por que era feito (para recuperar o escravo). Mas não diz que isso tornava o sistema eficaz. A palavra "eficácia" é uma opinião embutida — o autor descreve o costume, mas não o avalia como eficiente. Na verdade, o texto sugere o contrário: "Escravo que fugia assim, onde quer que andasse, mostrava um reincidente, e com pouco era pego" — ou seja, a captura dependia do sinal visível (o ferro), não do anúncio em si.

A técnica para resolver: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora? A afirmativa "tem como objetivo apontar a eficácia" exige que o leitor conclua que os anúncios funcionavam — mas o texto não fornece essa conclusão. Ele apenas descreve o anúncio como um recurso do sistema, sem avaliar seu resultado. Portanto, a alternativa extrapola ao transformar uma descrição em uma avaliação de eficácia.

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmativa está errada porque atribui ao texto uma intenção que ele não declara. O trecho sobre os anúncios é descritivo: informa o conteúdo do anúncio e a gratificação oferecida. Não há nenhuma passagem que avalie o sistema como "eficaz". Pelo contrário, o texto destaca que o escravo fugido era pego porque mostrava o sinal (o ferro), não porque o anúncio funcionava:

"Escravo que fugia assim, onde quer que andasse, mostrava um reincidente, e com pouco era pego."

A alternativa comete o erro de extrapolação (ou opinião embutida): o candidato, ao ler sobre anúncios, pode achar "óbvio" que eles eram eficazes — mas isso é conhecimento de mundo, não informação do texto. O autor não diz "os anúncios eram eficazes"; ele apenas descreve o costume. A banca adora esse tipo de pegadinha: oferece uma alternativa que parece verdadeira, mas que acrescenta um julgamento que o texto não faz.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com um fato plausível — o candidato assume que anúncios em jornais eram eficazes, mas o texto não afirma isso. A palavra "eficácia" é a chave: ela introduz uma avaliação que não está no original.

PEGA ESSA DICA!

Ao ler "tem como objetivo", pergunte: qual é a função declarada no texto? Se o texto apenas descreve um procedimento, não atribua a ele uma finalidade avaliativa. Grife verbos como "apontar", "criticar", "elogiar" — eles exigem que a intenção esteja explícita.

Conclusão: a afirmativa está errada porque o texto descreve os anúncios como um recurso do sistema de captura, mas não os avalia como eficazes. A eficácia é uma conclusão que o leitor teria de tirar por conta própria — e isso é extrapolar. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce402414