O sofista e o ignorante ocupam mais o pensamento de Platão que o mentiroso, e quando ele distingue entre o erro e a mentira — quer dizer, entre “involuntário e voluntário” — é, de modo significativo, mais duro em relação àqueles que “chafurdam na ignorância de porcos” que em relação aos mentirosos. Terá isso acontecido porque era ainda desconhecida a mentira organizada, que domina a coisa pública, à diferença do mentiroso privado que tenta a sua sorte por sua própria conta?
A mentira tradicional implicava apenas particulares e nunca visava enganar literalmente toda a gente; dirigia-se ao inimigo e só a ele queria enganar. Como os fatos se produzem sempre num contexto, uma mentira particular — quer dizer, uma falsificação que não se esforça por alterar todo o contexto — faz, por assim dizer, um buraco no tecido dos fatos. Como todo o historiador sabe, pode-se detectar uma mentira observando-se incongruências, buracos, ou junturas dos espaços consertados. Enquanto a textura no seu todo for conservada intacta, a mentira mostrar-se-á imediatamente de modo espontâneo.
Se as mentiras políticas modernas são tão grandes que requerem um completo rearranjo de toda a textura factual — o fabrico de uma outra realidade, por assim dizer, na qual se encaixam sem costuras, fendas nem fissuras, exatamente como os fatos encaixavam no seu contexto original —, o que é que impede estas histórias, imagens e não fatos novos de se tornarem um substituto adequado da realidade e da factualidade?
Hannah Arendt. Verdade e política.
Internet: <edisciplinas.usp.br> (com adaptações).
Texto CB1A2-II
No que concerne aos aspectos linguísticos do texto CB1A2-II, julgue o item subsequente.
Seriam mantidos os sentidos originais do texto e sua correção gramatical caso o trecho “e não fatos novos” (terceiro parágrafo) fosse isolado por vírgulas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Isolamento de “e não fatos novos” por vírgulas
Gabarito: E (ERRADO). Isolar o trecho “e não fatos novos” por vírgulas alteraria o sentido original do texto, pois transformaria a expressão em um aposto explicativo (um comentário à parte), quando, na verdade, ela funciona como um termo integrante da enumeração “histórias, imagens e não fatos novos”. A vírgula, aqui, não é facultativa: ela mudaria a relação sintática e semântica entre os elementos, quebrando a coesão da lista e sugerindo que “não fatos novos” é uma explicação adicional, e não um item coordenado.
O comando e o texto
A questão pede que se julgue se a reescritura de um trecho, com o acréscimo de vírgulas, mantém os sentidos originais e a correção gramatical. Isso é uma questão de pontuação com efeito semântico: não basta a frase continuar “gramatical”; é preciso que o sentido permaneça idêntico. O trecho original está no terceiro parágrafo:
“o que é que impede estas histórias, imagens e não fatos novos de se tornarem um substituto adequado da realidade e da factualidade?”
Aqui, “histórias, imagens e não fatos novos” forma uma enumeração de três elementos coordenados (tríade), unidos pela conjunção aditiva “e” antes do último item. O autor pergunta o que impede essas três coisas — histórias, imagens e não fatos — de substituírem a realidade.
A técnica: vírgula que isola aposto × vírgula que separa enumeração
A vírgula tem duas funções distintas que a banca explora:
Função
Efeito
Exemplo no texto
Separar termos de uma enumeração
Cada item tem o mesmo peso; a lista é aberta e contínua.
“histórias, imagens e não fatos novos”
Isolar um aposto explicativo
O termo isolado vira um comentário à parte, uma explicação do que veio antes; pode ser retirado sem prejuízo estrutural.
“histórias, imagens e, não fatos novos, ...” (sentido alterado)
Se inserirmos vírgulas ao redor de “e não fatos novos”, a leitura passa a ser: “histórias, imagens e, não fatos novos, ...”. O trecho “não fatos novos” deixa de ser o terceiro elemento da lista e passa a ser um esclarecimento intercalado sobre “histórias, imagens” — como se o autor dissesse “histórias, imagens e (não fatos novos)”. Isso muda o sentido: a tríade se desfaz, e o texto passa a afirmar que apenas “histórias” e “imagens” são o objeto da pergunta, com “não fatos novos” como uma observação parentética.
Além disso, a correção gramatical também é comprometida: a vírgula antes do “e” em uma enumeração de três elementos é proibida quando o “e” liga o último item da série. A regra é clara: não se separa o último elemento de uma enumeração da conjunção que o introduz. O correto é “A, B e C”, jamais “A, B e, C,”.
Análise da assertiva
Assertiva — ❌ ERRADO
A afirmação de que “seriam mantidos os sentidos originais do texto e sua correção gramatical” é falsa. O isolamento por vírgulas:
Altera o sentido: transforma o terceiro item da enumeração em um aposto explicativo, quebrando a tríade “histórias, imagens e não fatos novos”.
Compromete a correção gramatical: cria uma vírgula indevida antes da conjunção “e” que liga o último elemento da série enumerativa.
Portanto, a reescritura não mantém os sentidos originais nem a correção gramatical.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre dois usos da vírgula: o de separar itens de uma enumeração (obrigatório, sem vírgula antes do “e” final) e o de isolar um aposto explicativo (que exige vírgulas duplas). O candidato que vê apenas “pode isolar com vírgulas” e não percebe que o trecho é parte de uma lista acaba marcando “Certo”.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescrituras com vírgula, pergunte-se: qual é a função sintática do trecho isolado? Se ele é um item de uma enumeração, não pode ser isolado como aposto. Se é um comentário à parte, pode. A função sintática decide a pontuação.
Conclusão: a vírgula não é um enfeite; ela marca função sintática. No trecho original, “e não fatos novos” é o último elemento de uma enumeração de três itens. Isolá-lo por vírgulas o transformaria em aposto, alterando o sentido e violando a regra de não separar o último item de uma série com vírgula antes do “e”.