Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402518
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2024
Cargo
Vest ( )
A IA incorporou-se à ciência, ao sistema financeiro, à segurança, à saúde, à educação, à propaganda e ao entretenimento, na maioria das vezes sem que as pessoas percebessem. A sua regulamentação deveria estabelecer um equilíbrio entre reduzir os riscos de mau uso, evitar a discriminação de grupos minoritários da população e garantir privacidade e transparência aos usuários. Deveria também preservar o espaço da inovação.
S. Schmidt. Os desafios para regulamentar o uso da inteligência artificial. In:Revista Pesquisa, 2023. (com adaptações).
Considerando a abrangência sociológica da temática tratada no texto precedente, julgue o próximo item.
Por serem treinadas com bases de dados criados socialmente, as IA podem reproduzir e perpetuar preconceitos e desigualdades sociais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inteligência artificial e desigualdade social: inferência a partir do texto
Gabarito: ✅ CERTO. O item está correto porque, embora o texto não afirme literalmente que as IAs reproduzem preconceitos, essa conclusão é uma inferência legítima ancorada em duas pistas textuais: a menção à necessidade de a regulamentação "evitar a discriminação de grupos minoritários" e a constatação de que a IA se incorporou à sociedade "na maioria das vezes sem que as pessoas percebessem". A afirmação do item decorre diretamente dessas premissas, sem acrescentar informação externa.
O comando: compreensão ou inferência?
O enunciado pede para julgar o item, ou seja, decidir se a afirmação está de acordo com o texto. Isso exige distinguir dois níveis de leitura:
Compreensão literal: o que está escrito palavra por palavra.
Inferência: o que o texto permite concluir a partir de pistas, sem estar dito explicitamente.
O item não é uma paráfrase direta de nenhuma frase do texto; ele é uma conclusão lógica que o leitor pode extrair. Portanto, a tarefa é de inferência, e a resposta correta depende de o texto autorizar essa conclusão.
O texto: tema, tese e pistas
O texto de S. Schmidt tem como tema a necessidade de regulamentar o uso da inteligência artificial. A tese é que essa regulamentação deve equilibrar a redução de riscos, a proteção de minorias e a garantia de privacidade, sem sufocar a inovação.
As pistas que sustentam o item estão no trecho:
"A sua regulamentação deveria estabelecer um equilíbrio entre reduzir os riscos de mau uso, evitar a discriminação de grupos minoritários da população e garantir privacidade e transparência aos usuários."
A expressão "evitar a discriminação de grupos minoritários" pressupõe que existe um risco real de a IA discriminar esses grupos. Se não houvesse esse risco, não haveria por que a regulamentação se preocupar em evitá-lo. Essa é a pista textual que autoriza a inferência do item.
Além disso, o texto afirma que a IA se incorporou à sociedade "na maioria das vezes sem que as pessoas percebessem", o que reforça a ideia de que seus efeitos — inclusive os negativos — podem ocorrer de forma silenciosa e ampla.
A técnica: inferência legítima × extrapolação
A linha que separa a inferência válida da extrapolação é o apoio no texto. Uma inferência é legítima quando o texto obriga ou fortemente sugere a conclusão; é extrapolação quando o candidato acrescenta ideias de fora.
No item, a conclusão de que as IAs "podem reproduzir e perpetuar preconceitos e desigualdades sociais" é uma consequência direta da preocupação do texto com a discriminação de minorias. O texto não diz isso explicitamente, mas a premissa está lá: se a regulamentação precisa evitar a discriminação, é porque a IA pode produzi-la.
NÃO CAIA NESSA!
A banca não quer que você encontre a frase idêntica no texto; quer que você conecte a preocupação com discriminação ao risco de reprodução de desigualdades. Quem marca "errado" por não achar a frase literal cai na armadilha da literalidade.
Análise do item
Inferência no texto
1Compreensão literal
O que está escrito
2Inferência legítima
O que o texto implica
Ancorada em pistas
3Extrapolação (inválida)
Acrescenta ideias externas
4Pistas textuais
"Evitar discriminação de minorias"
Pressupõe risco real de discriminação
"Sem que as pessoas percebessem"
Efeitos silenciosos e amplos
5Análise do item
"Podem reproduzir preconceitos"
Possibilidade, não certeza
Compatível com a ideia de risco
LEVEL · soulevel.com.br
Item — ✅ CERTO
A afirmação está correta porque é uma inferência ancorada no texto. Veja o raciocínio:
O texto diz que a regulamentação deve "evitar a discriminação de grupos minoritários".
Isso pressupõe que a IA, sem regulamentação, pode discriminar.
Discriminação é uma forma de preconceito e pode perpetuar desigualdades.
Portanto, a conclusão do item — de que as IAs podem reproduzir e perpetuar preconceitos — é uma consequência lógica do texto.
A palavra "podem" no item também é importante: ela expressa possibilidade, não certeza, o que está alinhado com o tom do texto, que fala em "riscos" e "deveria".
PEGA ESSA DICA!
Em questões de CERTO/ERRADO, desconfie de itens que usam palavras absolutas como "sempre", "nunca", "apenas". Aqui, o uso de "podem" é um sinal de que a afirmação é moderada e, portanto, mais facilmente sustentável.
Por que não é ERRADO?
Se o item fosse "as IAs sempre reproduzem preconceitos", estaria errado, pois o texto fala em risco, não em certeza. Mas o item diz "podem reproduzir", o que é compatível com a ideia de risco. Além disso, a afirmação não acrescenta nenhuma informação externa: ela apenas explicita uma consequência que o texto já sugere.
Conclusão
A questão ensina que inferir não é inventar: é extrair do texto aquilo que ele implica. O item está certo porque a preocupação do texto com a discriminação de minorias é a pista que autoriza a conclusão sobre a reprodução de preconceitos. Fique atento: a banca adora cobrar inferências que parecem "óbvias" mas que precisam ser provadas com um trecho do texto.