Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

A IA e a regulamentação: o que o texto realmente afirma

Gabarito: ERRADO. A afirmativa de que a IA vem sendo utilizada eficazmente no combate à violência urbana, com câmeras de reconhecimento facial que identificam criminosos de modo eficiente e isento de preconceitos raciais ou étnicos, não encontra respaldo no texto. O texto apenas menciona que a IA está presente em diversas áreas e que sua regulamentação deveria evitar a discriminação de grupos minoritários — nada diz sobre uso eficaz no combate à violência nem sobre ausência de vieses. A alternativa extrapola o conteúdo do texto, acrescentando informações que não estão nele.

O comando da questão

O enunciado pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre a IA, considerando a abrangência sociológica do tema. Isso é uma questão de compreensão e inferência: precisamos verificar se a afirmação está de acordo com o texto ou se é uma extrapolação. A banca não pede para avaliar se a afirmação é verdadeira no mundo real, mas sim se ela é sustentada pelo texto.

O que o texto diz

O texto-base é curto e tem duas partes:

1. Constatação: a IA está incorporada a várias áreas (ciência, finanças, segurança, saúde, educação, propaganda, entretenimento), muitas vezes sem que as pessoas percebam.

2. Recomendação: a regulamentação deveria equilibrar a redução de riscos, evitar discriminação de minorias, garantir privacidade e transparência, e preservar a inovação.

Veja o trecho que sustenta a parte da discriminação:

"A sua regulamentação deveria estabelecer um equilíbrio entre reduzir os riscos de mau uso, evitar a discriminação de grupos minoritários da população e garantir privacidade e transparência aos usuários."

O texto não afirma que a IA já é usada eficazmente no combate à violência urbana, nem que câmeras de reconhecimento facial são eficientes e isentas de preconceitos. Pelo contrário, ao dizer que a regulamentação deveria evitar a discriminação, o texto sugere que há risco de discriminação — o oposto do que a alternativa afirma.

A técnica: como identificar a extrapolação

A alternativa comete o erro clássico de extrapolar: ela pega um tema mencionado no texto (IA na segurança) e acrescenta informações que não estão lá (uso eficaz, reconhecimento facial, ausência de preconceitos). Para resolver, pergunte-se: o texto autoriza essa afirmação? Se não, está errada.

A banca adora esse tipo de pegadinha: apresenta uma afirmação que parece verdadeira no mundo real (câmeras de reconhecimento facial existem e são usadas), mas que não é dita no texto. O candidato que usa conhecimento de mundo em vez de se ater ao texto cai na armadilha.

Análise da afirmativa

A afirmativa diz:

"A IA vem sendo utilizada eficazmente no combate à violência urbana, a exemplo de câmeras com reconhecimento facial, que auxiliam a identificação de potenciais criminosos de modo eficiente e isento de preconceitos raciais ou étnicos."

Vamos decompor:

• "A IA vem sendo utilizada eficazmente no combate à violência urbana" — o texto menciona que a IA está presente na segurança, mas não diz que é eficaz no combate à violência. Isso é uma inferência não autorizada.

• "câmeras com reconhecimento facial" — o texto não cita esse exemplo específico. É uma informação externa.

• "isento de preconceitos raciais ou étnicos" — o texto diz que a regulamentação deveria evitar a discriminação, o que implica que há risco de discriminação. Afirmar que é isento contradiz a preocupação do texto.

Portanto, a afirmativa é ERRADA porque extrapola e, em parte, contradiz o texto.

Conclusão

A resposta correta é ERRADO. A alternativa não é sustentada pelo texto: ela acrescenta informações sobre eficácia, reconhecimento facial e ausência de preconceitos que não estão no texto, e ainda contradiz a preocupação com a discriminação expressa no texto. Sempre desconfie de afirmações que trazem detalhes específicos (como "câmeras com reconhecimento facial") que não aparecem no texto — isso é sinal de extrapolação.

Gabarito: ERRADO