Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

Uso da IA como mão de obra e prejuízos a trabalhadores

Gabarito: C (Certo). O item está correto porque o texto afirma expressamente que a IA, por ser vista como mão de obra mais econômica, resulta na substituição de trabalhadores humanos, afetando negativamente setores como o de artes digitais. A passagem que ancora essa leitura está no segundo parágrafo: "a IA é vista por muitas empresas como alternativa de mão de obra mais econômica, o que resulta na substituição de trabalhadores humanos" e "a chegada de IA capaz de criar imagens digitais está afetando negativamente a indústria".

O comando pede uma compreensão/recorrência — "De acordo com o texto" —, ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está explícito, sem deduções ou acréscimos. Não se trata de inferir nada: basta localizar a informação e conferir se a afirmação do item corresponde ao que o autor escreveu. Essa é a primeira distinção que o candidato deve fazer: quando o enunciado usa "de acordo com o texto", a alternativa certa é aquela que reescreve uma ideia presente, não a que interpreta ou extrapola.

O texto tem dois movimentos: o primeiro parágrafo apresenta um benefício da IA (robôs companheiros); o segundo, introduzido pelo conectivo "Contudo", apresenta o contraponto — os problemas. É exatamente nesse segundo bloco que mora a resposta. O autor não diz que a IA causa prejuízos a "todas" as categorias, nem que a substituição é total; ele afirma que a tendência "tem impactado diversos setores" e cita o de artes digitais como exemplo. O item, ao dizer "certas categorias de trabalhadores", respeita esse alcance: não generaliza, apenas afirma que há prejuízos para algumas categorias, o que é exatamente o que o texto sustenta.

A técnica decisiva aqui é o confronto entre o alcance do texto e o alcance da assertiva. Palavras como "todos", "sempre", "apenas" costumam ser armadilhas de restrição; mas o item usa "certas categorias", expressão compatível com "diversos setores" e com o exemplo específico das artes digitais. Não há, portanto, generalização indevida nem extrapolação: a afirmação é uma paráfrase legítima.

"Em virtude de sua capacidade de automatizar tarefas repetitivas e previsíveis, a IA é vista por muitas empresas como alternativa de mão de obra mais econômica, o que resulta na substituição de trabalhadores humanos. Essa tendência tem impactado diversos setores, como o de artes digitais, onde a chegada de IA capaz de criar imagens digitais está afetando negativamente a indústria."

O trecho prova os três elementos do item: (1) a IA é usada como mão de obra ("alternativa de mão de obra mais econômica"); (2) isso causa prejuízos ("substituição de trabalhadores humanos", "afetando negativamente"); (3) atinge categorias específicas ("diversos setores, como o de artes digitais"). A expressão "certas categorias" do item corresponde a "diversos setores" do texto — não há acréscimo nem restrição.

A única alternativa possível seria "Errado", mas ela falha porque contradiz o texto: o autor afirma explicitamente que há substituição de trabalhadores e impacto negativo. Para marcar "Errado", seria preciso que o texto dissesse o contrário — que a IA não substitui trabalhadores ou que não há prejuízos —, o que não ocorre. A banca, aqui, não montou uma pegadinha de interpretação; apenas testa se o candidato localiza a informação explícita e respeita o alcance dela.

Gabarito: C (Certo).