Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402532
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2024
Cargo
Vest ( )
Cientistas da Universidade de São Paulo (USP) estão criando robôs que se comportam como amigos, copiando ações humanas para ajudar indivíduos em atividades diárias. Eles usam IA para ensinar esses robôs a entender e apoiar pessoas que enfrentam desafios de memória e emoções. A pesquisa também investiga os sentimentos das pessoas em relação a esses robôs, com o objetivo de criar parceiros tecnológicos para uma vida melhor. Embora a pandemia de covid-19 tenha adiado alguns testes, o avanço na criação desses robôs companheiros continua. Esse exemplo ilustra como a tecnologia, incluindo a IA, está sendo aplicada em diferentes áreas para melhorar a qualidade de vida e a interação entre humanos e máquinas.
Contudo, apesar dos benefícios trazidos pela IA, também surgiram problemas significativos na sociedade. Em virtude de sua capacidade de automatizar tarefas repetitivas e previsíveis, a IA é vista por muitas empresas como alternativa de mão de obra mais econômica, o que resulta na substituição de trabalhadores humanos. Essa tendência tem impactado diversos setores, como o de artes digitais, onde a chegada de IA capaz de criar imagens digitais está afetando negativamente a indústria.
Considerando as informações e os aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item e assinale a opção correta no item. Entende-se da leitura do texto que os cientistas da USP criaram robôs capazes de desenvolver sentimentos humanos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Robôs da USP e sentimentos humanos
Gabarito: ERRADO. A afirmativa de que os cientistas da USP criaram robôs capazes de desenvolver sentimentos humanos não encontra respaldo no texto — ela extrapola o que está escrito. O texto diz que os robôs copiam ações humanas e que a pesquisa investiga os sentimentos das pessoas em relação a eles, mas em nenhum momento afirma que os robôos tenham sentimentos próprios. A passagem que ancora essa leitura é:
"Cientistas da Universidade de São Paulo (USP) estão criando robôs que se comportam como amigos, copiando ações humanas para ajudar indivíduos em atividades diárias."
E ainda:
"A pesquisa também investiga os sentimentos das pessoas em relação a esses robôs"
Ou seja: quem tem sentimentos são as pessoas; os robôs apenas copiam comportamentos. Atribuir a eles a capacidade de desenvolver sentimentos é um salto interpretativo que o texto não autoriza.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue a afirmação: "Entende-se da leitura do texto que os cientistas da USP criaram robôs capazes de desenvolver sentimentos humanos." Trata-se de uma questão de compreensão/interpretação — o candidato deve verificar se a ideia está explícita ou se é uma inferência legítima a partir do texto. Aqui, a afirmação vai além do que o texto sustenta, configurando extrapolação.
O texto e o que ele realmente diz
O primeiro parágrafo apresenta os robôs como copiadores de ações humanas — não como seres que sentem. O objetivo é "ajudar indivíduos em atividades diárias" e "criar parceiros tecnológicos para uma vida melhor". A pesquisa também "investiga os sentimentos das pessoas em relação a esses robôs" — ou seja, o foco é a reação humana, não a emoção robótica.
O segundo parágrafo trata dos problemas da IA, como a substituição de trabalhadores. Nada sobre sentimentos dos robôs.
A técnica que decide
A pegadinha clássica: extrapolar uma informação que não está no texto. O candidato pode ser tentado a pensar: "se o robô copia ações humanas, ele deve sentir como humano". Mas o texto não diz isso. Inferência legítima seria: "os robôs imitam comportamentos humanos" — isso sim está ancorado. Afirmar que eles desenvolvem sentimentos é acrescentar um dado novo, não previsto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre copiar ações (o que o texto afirma) e sentir emoções (o que o texto não afirma). A alternativa errada parece plausível, mas exige que você complete o sentido com uma ideia de fora.
Análise da alternativa
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmativa está errada porque o texto não diz que os robôs desenvolvem sentimentos. O que se lê é que eles copiam ações humanas e que a pesquisa investiga os sentimentos das pessoas. Atribuir aos robôs a capacidade de sentir é extrapolar — um erro clássico de interpretação.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmativa está errada (por isso o gabarito é E, pois a banca pede para julgar se a afirmação é correta ou não). O texto não sustenta a ideia de robôs com sentimentos. A resposta correta é ERRADO.
Conclusão
Sempre que uma alternativa atribuir ao texto uma capacidade, característica ou causa que ele não menciona, desconfie: é extrapolação. A resposta certa é a que se limita ao que está escrito ou ao que é logicamente decorrente do escrito. Aqui, o texto fala de copiar ações e de sentimentos humanos — não de sentimentos robóticos.