Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402549
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2024
Cargo
Vest ( )
O ChatGPT é uma ferramenta capaz de reproduzir, com alta precisão, respostas e comentários a indagações realizadas por um ser humano, imitando uma conversação com evidente naturalidade. A sua versão generativa possibilita a produção de novos conteúdos por meio do aprendizado de máquina, o que significa, resumidamente, que a máquina aprende de forma “autônoma” à medida que é utilizada pelas pessoas. Quanto mais “aprende”, mais sofisticadas vão se tornando suas interações com o humano do outro lado da tela.
Atualmente, para além de textos escritos, existem sites de IA generativa (IAg) para a criação de imagens, vídeos, sons, tudo a partir de comandos direcionados por seres humanos, que solicitam o que desejam que a máquina crie.
É necessário que instituições de ensino invistam em capacitação e conscientização sobre o uso ético e responsável da IAg, abordando os benefícios e os limites dessa tecnologia. É importante que se adote uma postura não apocalíptica em torno das suas possibilidades, mas que se capacite para o seu uso segundo uma perspectiva crítica. Também é relevante criar iniciativas que garantam uma IAg mais inclusiva, considerados os públicos cujas representações são frequentemente estereotipadas, sem deixar de dar visibilidade à pluralidade de intersecções possíveis.
Flávia Cesarino Costa. Entre apatia e desconfiança:
apropriações da inteligência artificial generativa por jovens estudantes. In: Revista Interamericana de Comunicação (com adaptações).
Considerando a temática tratada no texto precedente e a reflexão filosófica que ela suscita, julgue o próximo item. A principal vantagem do processo de criação realizado a partir do uso de máquinas inteligentes é a garantia de total segurança sobre seus produtos, dada a sofisticação dos algoritmos utilizados, que são matematicamente programados.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Julgamento sobre a principal vantagem do uso de máquinas inteligentes
Gabarito: ERRADO (E). A afirmação de que a principal vantagem do processo de criação com máquinas inteligentes é a "garantia de total segurança sobre seus produtos" não encontra respaldo no texto e, mais do que isso, contradiz a perspectiva crítica que o autor defende. O texto não menciona segurança como vantagem; ao contrário, alerta para a necessidade de "uso ético e responsável" e de "postura não apocalíptica", o que pressupõe riscos e limites, não garantia total de segurança.
O comando da questão
O enunciado pede um julgamento (Certo/Errado) sobre uma afirmação que mistura tema do texto (IA generativa) com uma ideia externa (segurança total). A tarefa é de compreensão/interpretação: verificar se a afirmação está de acordo com o que o texto sustenta. Não se trata de gramática, mas de fidelidade ao texto — a resposta correta é a que o texto autoriza, nem mais, nem menos.
O texto e seu movimento argumentativo
O texto apresenta a IA generativa (IAg) como ferramenta que aprende e produz conteúdo, mas o foco argumentativo está no terceiro parágrafo, onde o autor defende uma postura crítica e responsável:
"É necessário que instituições de ensino invistam em capacitação e conscientização sobre o uso ético e responsável da IAg, abordando os benefícios e os limites dessa tecnologia."
A expressão "benefícios e limites" é decisiva: o autor reconhece que a tecnologia tem vantagens e desvantagens, não uma "garantia de total segurança". Além disso, ele pede uma "postura não apocalíptica", ou seja, nem demonizar nem endeusar a tecnologia — o que afasta qualquer ideia de perfeição ou segurança absoluta.
A técnica que decide a questão
A afirmação do item comete o erro clássico de extrapolação com um fato verdadeiro: é plausível que algoritmos sofisticados tragam algum nível de segurança, mas o texto não diz isso. Pior: a palavra "total" é um quantificador absoluto que o texto refuta. O autor fala em "limites" e "uso ético e responsável", o que implica riscos e necessidade de controle — exatamente o oposto de "garantia de total segurança".
A banca adora esse tipo de pegadinha: pega um tema do texto (IA generativa) e acrescenta uma opinião/conhecimento de mundo que não está no texto, fazendo parecer que é uma conclusão lógica. A regra de ouro: toda afirmação sobre o texto precisa ser provada por uma passagem dele. Se não há passagem que sustente, a afirmação está errada — mesmo que soe verdadeira no mundo real.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C (Certo) está errada porque a afirmação extrapola o texto. O texto não menciona "segurança" como vantagem da IA generativa. Ele fala em "alta precisão" e "naturalidade" na reprodução de respostas, mas isso é descrição da capacidade técnica, não uma avaliação de segurança. Além disso, o termo "total segurança" é um absoluto que contradiz a ideia de "limites" presente no texto:
"abordando os benefícios e os limites dessa tecnologia"
Se há limites, não pode haver "garantia de total segurança". A alternativa também atribui aos algoritmos uma característica ("matematicamente programados") que o texto não discute — o texto fala em "aprendizado de máquina" e "aprendizado autônomo", o que é diferente de programação matemática rígida. Portanto, a alternativa C contradiz o texto ao afirmar algo que ele nega implicitamente.
Alternativa E — ✅ Correta (Gabarito)
A alternativa E (Errado) está correta porque a afirmação do item não é sustentada pelo texto. O texto não apresenta a "garantia de total segurança" como vantagem; ao contrário, defende uma postura crítica que reconhece "benefícios e limites". A palavra "total" é o termo que decide a questão: ela transforma uma possível vantagem em uma garantia absoluta que o texto não oferece. Como o item afirma algo que o texto não diz (e até contradiz), o julgamento correto é ERRADO.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação com um fato plausível — é razoável pensar que algoritmos sofisticados trazem segurança, mas o texto não diz isso. O quantificador "total" é o sinal de alerta: palavras absolutas (todo, sempre, nunca, total) quase sempre restringem ou exageram o que o texto afirma.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar itens de interpretação, pergunte: "onde no texto está escrito isso?" Se você não consegue apontar a passagem, a afirmação é extrapolação e está errada. Desconfie de palavras como "total", "garantia", "sempre" — elas raramente aparecem em textos que reconhecem limites.
Conclusão: a afirmação do item é ERRADA porque o texto não menciona segurança como vantagem e, ao falar em "limites" e "uso ético e responsável", contradiz a ideia de "garantia de total segurança". A resposta correta é a letra E.