Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2024

A repetição de “Podia matar onça nenhuma não” e o estado de ânimo do narrador

Gabarito: CERTO. A afirmativa está correta porque a repetição da ideia de que não podia matar onças, ao longo de todo o texto, transmite o estado de ânimo perturbado do narrador, que se vê em conflito com a tradição de seu povo. O texto sustenta isso em passagens como “Meu parente, como é que posso?!” e “Tava com medo, por ter matado”, que revelam o sofrimento e o remorso do personagem.

O comando pede uma interpretação do texto: não se trata de localizar uma informação literal, mas de inferir o efeito de sentido produzido pela repetição de uma ideia. A banca quer que o candidato perceba que a insistência do narrador em dizer que não podia matar onças não é mera redundância, mas um recurso expressivo que revela seu conflito interno. Para resolver, é preciso conectar a repetição ao contexto: o narrador é um indígena que foi contratado para matar onças, mas considera as onças seus parentes (“Eh, onça é meu tio, o jaguaretê, todas”). Essa contradição entre a função que exerce e sua identidade cultural gera o estado de perturbação.

A técnica que decide esta questão é a análise do efeito de sentido da repetição. Em textos literários, a repetição (anáfora) não é um defeito, mas um recurso estilístico que reforça uma ideia ou emoção. Aqui, a frase “Podia matar onça nenhuma não” aparece em variações como “matei mais não! Não mato”, “Posso não, não devia” e “Podia matar onça nenhuma não”, criando um ritmo obsessivo que ecoa a culpa e o medo do narrador. A repetição não é acidental: ela é a materialização linguística do tormento interior.

“Meu parente, como é que posso?!”

Essa exclamação, logo após a confissão de ter matado onças, mostra o conflito entre o ato cometido e o vínculo de parentesco que o narrador sente com os animais. A pergunta retórica não espera resposta; ela expressa a impossibilidade moral de continuar matando. O texto ainda reforça: “Tava com medo, por ter matado”, explicitando o temor que acompanha o remorso. A repetição da ideia de não poder matar, portanto, não é redundância vazia, mas a chave para compreender o estado psicológico do personagem.

A afirmativa também menciona a “condição a que foi submetido para sobreviver”. O texto mostra que o narrador foi contratado como tigreiro (“Me deixaram pra trabalhar de matar, de tigreiro”) e que essa função o obriga a agir contra sua tradição, pois as onças são seus parentes. A sobrevivência material (o trabalho) entra em choque com a identidade cultural, gerando a perturbação que a repetição verbal evidencia. Assim, a interpretação proposta está plenamente ancorada no texto.

Item — ✅ CERTO

A afirmativa está correta porque a repetição da ideia de que “Podia matar onça nenhuma não” transmite o estado de ânimo perturbado do narrador, que se vê em conflito com a tradição de seu povo. O texto evidencia isso em passagens como “Meu parente, como é que posso?!” e “Tava com medo, por ter matado”, que revelam o sofrimento e o remorso do personagem. A repetição não é mero recurso de coesão, mas um mecanismo expressivo que materializa a obsessão e a culpa do narrador.

Conclusão: Como a banca pediu para julgar o item, e a afirmativa está inteiramente sustentada pelo texto, o gabarito é CERTO. A repetição é um recurso estilístico que reforça o conflito interno do narrador, e a interpretação proposta está ancorada em passagens explícitas do conto.

Gabarito: CERTO