Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce402594
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UESB
Ano
2024
Cargo
Vest ( )
Se soubesse que tudo que se passa em meus pensamentos, essa procissão de lembranças enquanto meu cabelo vai se tornando branco, serviria de coisa valiosa para quem quer que fosse, teria me empenhado em escrever da melhor forma que pudesse. Teria comprado cadernos com o dinheiro das coisas que vendia na feira, e os teria enchido das palavras que não me saem da cabeça. Teria deixado a curiosidade que tive ao ver a faca com cabo de marfim se transformar na curiosidade pelo que poderia me tornar, porque de minha boca poderiam sair muitas histórias que serviriam de motivação para nosso povo, para nossas crianças, para que mudassem suas vidas de servidão aos donos da terra, aos donos das casas na cidade.
Itamar Vieira Jr. Torto Arado (p. 170). Todavia. Edição do Kindle.
Os sentidos originais e a correção gramatical do texto seriam mantidos caso o trecho “para que mudassem” (último período) fosse substituído por
Aporque queriam mudar.
Bporque era preciso mudar.
Cpara mudarem.
Dpara que mudem.
Epara estarem mudando.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — para mudarem.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de Frases: Substituição de “para que mudassem”
Gabarito: letra C. A substituição por “para mudarem” mantém os sentidos originais e a correção gramatical, pois transforma a oração desenvolvida “para que mudassem” em uma oração reduzida de infinitivo com o mesmo valor de finalidade e o mesmo sujeito implícito (“nossas crianças”, “nosso povo”). As demais alternativas alteram o sentido (introduzem causa em vez de finalidade) ou quebram a correlação temporal (presente do subjuntivo em vez de pretérito imperfeito).
O Comando
A questão pede uma substituição que preserve dois requisitos: (1) os sentidos originais e (2) a correção gramatical. Isso significa que a alternativa correta deve ser uma paráfrase — reescrita fiel — do trecho, sem introduzir nova relação lógica e sem violar a norma culta. O verbo do enunciado (“seriam mantidos”) indica que se trata de reescritura, não de interpretação livre: a resposta precisa ser equivalente ao original, não apenas “fazer sentido”.
O Texto e o Trecho em Análise
No último período, o narrador imagina que suas histórias “serviriam de motivação para nosso povo, para nossas crianças, para que mudassem suas vidas de servidão”. O trecho “para que mudassem” é uma oração subordinada adverbial final (indica a finalidade de servir de motivação), com verbo no pretérito imperfeito do subjuntivo (“mudassem”) e sujeito implícito que retoma “nosso povo” / “nossas crianças” (3ª pessoa do plural).
A reescrita correta deve:
manter a ideia de finalidade (não de causa);
manter o tempo verbal compatível com o contexto (o pretérito imperfeito do subjuntivo, que expressa um desejo/possibilidade no passado);
manter o sujeito implícito na 3ª pessoa do plural.
A Técnica: Oração Desenvolvida × Oração Reduzida
A oração “para que mudassem” é desenvolvida (introduzida por conjunção + verbo no subjuntivo). A forma reduzida de infinitivo correspondente é “para mudarem” — o infinitivo pessoal flexionado na 3ª pessoa do plural. Essa redução é um recurso clássico de reescrita que preserva o sentido e a correção gramatical, pois:
“para” continua indicando finalidade;
o infinitivo flexionado “mudarem” concorda com o sujeito implícito “eles” (nosso povo/crianças);
o tempo é atemporal (o infinitivo não marca tempo, mas o contexto passado é mantido pela oração principal “serviriam”).
Veja a equivalência:
Original
Reescrita
Relação
para que mudassem
para mudarem
finalidade
para que mudem
para mudarem
finalidade (mas tempo alterado)
porque queriam mudar
—
causa (sentido alterado)
Análise das Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“porque queriam mudar” troca a relação de finalidade por causa. O “porque” introduz uma explicação/causa (“porque queriam mudar”), enquanto o original expressa o objetivo (“para que mudassem”). Além disso, “queriam” introduz um verbo novo (querer) que não está no texto — o texto não diz que eles queriam mudar, apenas que as histórias serviriam para que mudassem. Erro: troca de conectivo e acréscimo de ideia (extrapolação).
Alternativa B — ❌ Incorreta
“porque era preciso mudar” também inverte a relação para causa e acrescenta a noção de necessidade (“era preciso”), que não está no original. O texto não afirma que era preciso mudar; afirma que as histórias serviriam para que mudassem. Erro: troca de relação lógica (finalidade → causa) e opinião embutida.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“para mudarem” é a oração reduzida de infinitivo equivalente a “para que mudassem”. Mantém a finalidade, o sujeito implícito (3ª pessoa do plural) e a correção gramatical. O infinitivo flexionado “mudarem” é a forma padrão da norma culta para orações reduzidas com sujeito próprio. Não há alteração de sentido: a ideia de “para que eles mudassem” é exatamente “para eles mudarem”.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“para que mudem” mantém a finalidade e a correção, mas altera o tempo verbal: “mudem” é presente do subjuntivo, enquanto o original usa pretérito imperfeito do subjuntivo (“mudassem”). No contexto, o verbo principal “serviriam” está no futuro do pretérito (ou condicional), que exige a correlação com o pretérito imperfeito do subjuntivo. Trocar por presente quebra a correlação temporal e, portanto, altera o sentido original (o desejo/possibilidade no passado vira uma possibilidade presente). Erro: alteração de tempo verbal (correlação temporal).
Alternativa E — ❌ Incorreta
“para estarem mudando” usa uma locução verbal com gerúndio (“estarem mudando”), que expressa processo em curso — sentido de duração que não existe no original. O texto fala de uma mudança como resultado/objetivo, não como ação contínua. Além disso, a construção é artificial e não é a forma natural de reduzir a oração final. Erro: alteração de aspecto verbal (processo contínuo) e inadequação estilística.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura orações finais com causais (A e B) e testa a correlação temporal (D). A chave é reconhecer que “para que” é final e que o pretérito imperfeito do subjuntivo pede o infinitivo flexionado — não o presente do subjuntivo.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever “para que + verbo no subjuntivo”, a forma reduzida equivalente é “para + infinitivo flexionado” (para mudarem, para saírem, para virem). Desconfie de alternativas com “porque” — elas mudam a relação lógica.
Conclusão: a única substituição que preserva sentido e gramática é “para mudarem” (letra C), pois mantém a finalidade, o sujeito e a correção, sem alterar o tempo ou o aspecto verbal.