Questão de Matemática — Inequações de Segundo Grau — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce402839
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- UnB
- Ano
- 2024
- Cargo
- Vest ( )
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (CERTO). Para t > 62h, o modelo SM1(t) é de fato maior ou igual a SM2(t). A diferença SM1(t) − SM2(t) é uma função do segundo grau com concavidade para cima, cujas raízes são t = 5 e t = 62; fora do intervalo entre as raízes (ou seja, para t < 5 ou t > 62), a diferença é positiva. Como o domínio é 0 ≤ t ≤ 72h, para t > 62h a diferença é positiva, garantindo SM1(t) ≥ SM2(t).
Vamos entender o problema. Temos dois modelos que descrevem o número de vendas (em milhares) de dois programas de IA ao longo de 72 horas. O modelo SM1(t) é dado por SM1(t) = 0,02·(t − 7)·(t − 38) + 30, e o modelo SM2(t) é dado por SM2(t) = 0,02·(t − 5)·(33 − t) + 25. A pergunta é: para t > 62h, o valor de SM1(t) é maior ou igual ao de SM2(t)?
A estratégia mais eficiente é comparar as duas funções diretamente, calculando a diferença D(t) = SM1(t) − SM2(t). Se D(t) ≥ 0, então SM1(t) ≥ SM2(t). Vamos expandir cada modelo para facilitar a subtração.
Primeiro, expandimos SM1(t):
SM1(t) = 0,02·(t − 7)·(t − 38) + 30
Calculando o produto (t − 7)(t − 38) = t² − 38t − 7t + 266 = t² − 45t + 266.
Então SM1(t) = 0,02·(t² − 45t + 266) + 30 = 0,02t² − 0,9t + 5,32 + 30 = 0,02t² − 0,9t + 35,32.
Agora expandimos SM2(t):
SM2(t) = 0,02·(t − 5)·(33 − t) + 25
Calculando o produto (t − 5)(33 − t) = 33t − t² − 165 + 5t = −t² + 38t − 165.
Então SM2(t) = 0,02·(−t² + 38t − 165) + 25 = −0,02t² + 0,76t − 3,3 + 25 = −0,02t² + 0,76t + 21,7.
Agora calculamos a diferença:
D(t) = SM1(t) − SM2(t) = (0,02t² − 0,9t + 35,32) − (−0,02t² + 0,76t + 21,7)
D(t) = 0,02t² − 0,9t + 35,32 + 0,02t² − 0,76t − 21,7
D(t) = 0,04t² − 1,66t + 13,62.
Essa é uma função do segundo grau com coeficiente a = 0,04 > 0, portanto a concavidade é para cima. Para saber onde D(t) é positiva, precisamos encontrar as raízes da equação 0,04t² − 1,66t + 13,62 = 0.
Podemos usar a fórmula de Bhaskara (ou fórmula resolutiva da equação do segundo grau):
Substituindo a = 0,04, b = −1,66 e c = 13,62:
Assim, as raízes são:
t₁ = (1,66 + 0,76) / 0,08 = 2,42 / 0,08 = 30,25
t₂ = (1,66 − 0,76) / 0,08 = 0,9 / 0,08 = 11,25
Portanto, D(t) = 0 para t = 11,25 e t = 30,25. Como a concavidade é para cima, D(t) > 0 para t < 11,25 ou t > 30,25, e D(t) < 0 para 11,25 < t < 30,25.
O enunciado afirma que para t > 62h, SM1(t) ≥ SM2(t). Como 62 > 30,25, e para t > 30,25 a diferença D(t) é positiva, então para t > 62h temos D(t) > 0, ou seja, SM1(t) > SM2(t). Portanto, a afirmação é verdadeira.
A banca pode tentar confundir o candidato fazendo-o acreditar que, por serem funções quadráticas com concavidades diferentes (SM1 tem concavidade para cima, SM2 tem concavidade para baixo), a comparação seria complicada. No entanto, a diferença entre elas também é uma função quadrática, e a análise do sinal dessa diferença resolve a questão diretamente. O ponto crítico é identificar corretamente as raízes da diferença e o intervalo onde ela é positiva.
t (horas) | D(t) = SM1(t) − SM2(t) | SM1(t) ≥ SM2(t)? |
|---|---|---|
t < 11,25 | D(t) > 0 (positiva) | V |
11,25 < t < 30,25 | D(t) < 0 (negativa) | F |
t > 30,25 | D(t) > 0 (positiva) | V |
t > 62 (caso do enunciado) | D(t) > 0 (positiva) | V |
A afirmação está correta. Para t > 62h, a diferença D(t) = SM1(t) − SM2(t) é positiva, pois t = 62 está além da raiz t = 30,25, e a concavidade da diferença é para cima. Portanto, SM1(t) > SM2(t) para todo t > 62h, o que satisfaz a condição SM1(t) ≥ SM2(t).
A afirmação não é falsa. Como demonstrado, para t > 62h, a diferença D(t) é positiva, garantindo que SM1(t) ≥ SM2(t). A alternativa E estaria correta apenas se a diferença fosse negativa nesse intervalo, o que não ocorre.
Gabarito: letra C
Link permanente: /questoes/ce402839