Questão de Biologia — Aquicultura e Pesca — CESPE / CEBRASPE 2025

Ensaios de desafio em melhoramento genético de peixes

Gabarito: ERRADO (letra E). A afirmação está incorreta porque os ensaios de desafio são, justamente, métodos experimentais que utilizam a infecção controlada como ferramenta central para avaliar a resistência genética, e não são comprometidos pela incapacidade de usá-la. A validade desses ensaios, embora enfrente desafios de replicação das condições de produção, não é anulada por essa suposta incapacidade — a infecção controlada é um pilar metodológico desses estudos.

Os ensaios de desafio (challenge tests) são procedimentos experimentais amplamente empregados em programas de melhoramento genético de organismos aquáticos, especialmente peixes, para avaliar a resistência ou suscetibilidade de diferentes linhagens, famílias ou populações a patógenos específicos. O princípio é simples: expor os animais a um agente infeccioso (bactéria, vírus, fungo ou parasita) sob condições controladas e medir a resposta — sobrevivência, taxa de mortalidade, carga patogênica, sinais clínicos — para identificar quais grupos genéticos apresentam maior resistência.

A infecção controlada é o método central desses ensaios. Ela permite padronizar a dose do patógeno, a via de exposição (imersão, injeção, coabitação com animais infectados), a temperatura da água e outros parâmetros, garantindo que as diferenças observadas entre os grupos sejam atribuídas, principalmente, à constituição genética e não a variações ambientais. Sem a infecção controlada, seria impossível comparar de forma confiável a resistência entre famílias ou linhagens — é exatamente o oposto do que afirma o enunciado.

É verdade que a replicação das condições ambientais e patológicas dos sistemas de produção comercial é um desafio real. Em tanques de cultivo, os animais enfrentam estresse, coinfecções, variações de qualidade de água e manejo que não são totalmente reproduzidos em laboratório. Por isso, os resultados de ensaios de desafio são frequentemente complementados com estudos de campo ou com desafios em condições mais próximas da produção. No entanto, isso não compromete a validade dos ensaios — apenas exige cautela na extrapolação dos resultados. A dificuldade de replicar o ambiente comercial é uma limitação reconhecida, mas não invalida o método, que continua sendo a principal ferramenta para selecionar animais geneticamente resistentes.

A banca explora aqui uma inversão lógica: apresenta uma limitação real (dificuldade de replicar condições comerciais) e a combina com uma afirmação falsa (incapacidade de usar infecção controlada), concluindo que a validade é comprometida. O erro está em afirmar que a infecção controlada não pode ser usada — ela é a base do método. A dificuldade de replicar o ambiente comercial é um desafio de extrapolação, não uma invalidação do ensaio.

Item — ❌ ERRADO

A afirmação contém dois erros entrelaçados:

1. "Incapacidade do uso de métodos como infecção controlada" — FALSO. A infecção controlada é o método padrão e mais utilizado em ensaios de desafio. Ela permite padronizar a exposição ao patógeno e isolar o efeito genético. Sem ela, não haveria como comparar a resistência entre grupos de forma confiável.

1. "A validade desses ensaios é comprometida" — A dificuldade de replicar as condições ambientais e patológicas dos sistemas de produção comercial é uma limitação reconhecida, mas não compromete a validade dos ensaios. Ela apenas exige que os resultados sejam interpretados com cautela e, idealmente, validados em condições de campo. O ensaio de desafio continua sendo a principal ferramenta para avaliar resistência genética a doenças em programas de melhoramento.

O que a banca fez foi transformar uma limitação metodológica (extrapolação para condições comerciais) em uma invalidação do método, somando a isso uma afirmação factualmente incorreta sobre a infecção controlada. O resultado é uma assertiva duplamente errada.

Gabarito: ERRADO (letra E).