Em relação à microbiologia agrícola, julgue o item a seguir.
O uso de Trichoderma spp. na agricultura pode substituir completamente os fungicidas químicos no controle de doenças de plantas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Controle biológico com Trichoderma spp. na agricultura
Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmação está incorreta porque o uso de Trichoderma spp. é uma ferramenta do controle biológico que reduz a dependência de fungicidas químicos, mas não os substitui completamente — a eficácia depende do patógeno, das condições ambientais e do manejo integrado de doenças (MIP). Não há previsão legal ou técnica que garanta substituição total; a prática recomendada é o Manejo Integrado de Doenças, combinando controle biológico, químico, cultural e genético.
O controle biológico consiste no uso de organismos vivos (como fungos, bactérias ou vírus) para reduzir a população de patógenos ou parasitas. No caso de Trichoderma spp., esses fungos do solo atuam por diversos mecanismos: competição por espaço e nutrientes, produção de enzimas que degradam a parede celular de fungos fitopatogênicos (micoparasitismo), antibiose (produção de substâncias tóxicas) e indução de resistência sistêmica na planta. Esses mecanismos tornam o Trichoderma um agente de biocontrole eficaz contra vários patógenos de solo, como Rhizoctonia, Fusarium e Pythium.
Contudo, a substituição completa dos fungicidas químicos é inviável na prática por várias razões. Primeiro, a eficácia do controle biológico é influenciada por fatores ambientais (umidade, temperatura, pH do solo) e pela especificidade do agente — nem todos os patógenos são controlados por Trichoderma. Segundo, em situações de alta pressão de doença ou em epidemias, os fungicidas químicos agem de forma rápida e curativa, enquanto o controle biológico é predominantemente preventivo. Terceiro, o manejo integrado de doenças (MID) preconiza a combinação de métodos — cultural, genético, biológico e químico — para reduzir o uso de químicos, mas não a eliminação total, pois cada método tem limitações.
A banca explora a palavra "completamente", que torna a afirmação absoluta e, portanto, falsa. Em questões de biotecnologia agrícola, é comum a tentativa de generalizar o alcance de uma técnica. O candidato deve lembrar que o controle biológico é uma alternativa complementar, não substituta integral, e que o conceito de manejo integrado é a abordagem correta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa o termo "completamente" para induzir o erro. O candidato pode pensar que, por ser um controle biológico eficaz, o Trichoderma substitui os fungicidas. Mas a palavra "completamente" é o gatilho: nenhum método de controle é absoluto, e a prática agrícola moderna adota o manejo integrado, que combina várias estratégias.
Controle biológico (Trichoderma spp.): Mecanismos de ação (Competição por espaço/nutrientes, Micoparasitismo (enzimas), Antibiose, Indução de resistência); Limitações (Não substitui fungicidas, Fatores ambientais (umidade, pH), Especificidade do patógeno, Ação preventiva, não curativa); Abordagem correta (Manejo Integrado de Doenças (MID), Combina métodos: biológico, químico, cultural, genético)
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A afirmação está errada porque o controle biológico com Trichoderma spp. não substitui completamente os fungicidas químicos. O correto é que ele complementa e reduz a necessidade de químicos, integrando o Manejo Integrado de Doenças (MID). A palavra "completamente" torna a assertiva absoluta e, portanto, falsa. Não há evidência científica nem recomendação técnica que sustente a substituição total, pois a eficácia do biocontrole é limitada por fatores ambientais e pela especificidade do patógeno.