Questão de Biologia — Práticas de Limpeza, Desinfecção e Esterilização — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce406679
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- FUB
- Ano
- 2025
- Cargo
- Tec ( )
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO (letra C). A afirmação está correta: a esterilização por calor seco é indicada para pós e produtos oleosos, e suas desvantagens incluem a lenta penetração do calor e a demorada destruição microbiana, o que prolonga o processo. Esse é um conhecimento consolidado em biossegurança e técnicas laboratoriais, sem necessidade de citação de dispositivo legal específico.
A esterilização é o processo que elimina ou destrói todas as formas de vida microbiana, incluindo esporos bacterianos, que são as formas mais resistentes. Diferentemente da desinfecção, que reduz a carga microbiana a níveis seguros, a esterilização busca a ausência absoluta de microrganismos viáveis. Entre os métodos físicos, o calor é o mais utilizado, dividindo-se em calor úmido (autoclave) e calor seco (estufa).
O calor seco atua por oxidação das proteínas e dos ácidos nucleicos dos microrganismos, um mecanismo mais lento que a coagulação proteica promovida pelo calor úmido. Por isso, a estufa exige temperaturas mais altas (geralmente 160°C a 180°C) e tempos de exposição mais longos (de 1 a 2 horas) em comparação com a autoclave (121°C por 15 a 30 minutos). Essa característica torna o processo mais demorado, exatamente como afirma o enunciado.
A indicação para pós e produtos oleosos decorre da limitação do calor úmido: a umidade pode danificar ou degradar esses materiais. O calor seco, por não utilizar vapor, é compatível com substâncias que não podem ser expostas à água ou ao vapor, como óleos, gorduras, pós e vidrarias. No entanto, o ar quente penetra lentamente nos materiais, especialmente em embalagens e em substâncias densas, o que reforça a demora do processo.
A pegadinha que a banca poderia explorar seria inverter as características do calor seco com as do calor úmido, atribuindo ao primeiro a rapidez e a penetração eficiente que são próprias da autoclave. Nesta questão, porém, a afirmação descreve corretamente as desvantagens do calor seco, sem cair nessa armadilha.
Guarde a distinção central: calor úmido = rápido, penetrante, indicado para materiais termossensíveis à secagem; calor seco = lento, superficial, indicado para pós e oleosos. É exatamente essa fronteira que separa as alternativas em questões sobre esterilização.
A afirmação está correta por três motivos que se confirmam na prática laboratorial:
Indicação para pós e produtos oleosos: o calor seco é o método de escolha para materiais que não podem ser esterilizados por calor úmido, pois a umidade danificaria ou degradaria essas substâncias. Óleos, gorduras, pós e vidrarias são exemplos clássicos.
Lenta penetração do calor: o ar quente da estufa transfere calor de forma menos eficiente que o vapor saturado da autoclave. O ar é um mau condutor térmico, o que faz com que o calor demore a atingir o centro dos materiais, especialmente os mais densos ou embalados.
Demorada destruição microbiana: o mecanismo de ação do calor seco é a oxidação, um processo mais lento que a coagulação proteica do calor úmido. Por isso, são necessárias temperaturas mais altas e tempos de exposição mais longos, tornando o processo globalmente mais prolongado.
A combinação desses fatores confirma integralmente o enunciado, sem qualquer erro conceitual ou inversão de características.
Gabarito: CERTO (letra C).
Link permanente: /questoes/ce406679