Questão de Biologia — Geral — CESPE / CEBRASPE 2025

Origem da vida: criacionismo, evolucionismo e a possibilidade de um novo paradigma

Gabarito: CERTO (letra C). A afirmação está correta porque a confirmação de que o 3I/ATLAS é um artefato de tecnologia alienígena introduziria uma explicação para a origem da vida que não se encaixa nem no criacionismo (criação divina) nem no evolucionismo (processo natural), configurando, assim, um novo paradigma científico que confrontaria ambas as teorias. A questão explora a natureza dinâmica e provisória do conhecimento científico, que está sempre sujeito a revisão diante de novas evidências.

O texto-base apresenta duas hipóteses para a origem do 3I/ATLAS: a de que ele seja um cometa (o que manteria a hipótese da panspermia, ainda que com ressalvas) e a de que seja um artefato artificial, feito por tecnologia alienígena. A segunda hipótese é a que interessa para o julgamento do item. Para entender por que ela confrontaria as teorias criacionista e evolucionista, é preciso primeiro compreender o que cada uma dessas teorias afirma.

O criacionismo é a crença de que a vida, e especialmente a espécie humana, foi criada por uma entidade divina, de forma intencional e, em muitas interpretações, imutável. O evolucionismo, por sua vez, é o conjunto de teorias científicas que explicam a diversidade da vida por meio de processos naturais, como a seleção natural e a descendência com modificação, ao longo de bilhões de anos. Ambas as teorias, apesar de suas diferenças fundamentais, compartilham um pressuposto: a vida na Terra tem uma origem natural (no caso do evolucionismo) ou sobrenatural (no caso do criacionismo), mas sempre ligada a processos que ocorreram neste planeta ou, no máximo, a partir de matéria orgânica trazida por corpos celestes naturais, como cometas e asteroides (panspermia).

A descoberta de um objeto artificial, criado por uma civilização extraterrestre, quebrou esse pressuposto. Se a vida na Terra foi semeada ou influenciada por uma tecnologia alienígena, isso não é explicado nem pela criação divina direta (criacionismo) nem pela evolução puramente natural a partir de moléculas inorgânicas (evolucionismo). Essa nova evidência exigiria a formulação de um novo paradigma, um novo modelo explicativo que incorporasse a ação de uma inteligência extraterrestre na origem da vida. É exatamente isso que o item afirma: a confirmação da origem alienígena "poderia originar um novo paradigma que confrontasse as teorias criacionista e evolucionista". O uso do verbo "poderia" é crucial, pois indica uma possibilidade, não uma certeza, o que torna a afirmação ainda mais precisa.

A questão, portanto, não cobra um conhecimento factual específico, mas a compreensão do método científico e da natureza provisória e dinâmica do conhecimento. A ciência não é um conjunto de verdades imutáveis; ela é um processo de construção de modelos explicativos que são constantemente testados, refinados e, às vezes, substituídos por outros mais abrangentes. A descoberta de uma tecnologia alienígena seria um evento de tal magnitude que exigiria uma revisão profunda de nossas teorias sobre a origem da vida, criando um novo paradigma, no sentido kuhniano do termo.

Item — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. A confirmação de que o 3I/ATLAS é um artefato de tecnologia alienígena introduziria uma explicação para a origem da vida que não se encaixa nem no criacionismo (criação divina) nem no evolucionismo (processo natural), configurando, assim, um novo paradigma científico que confrontaria ambas as teorias. O texto-base reforça essa ideia ao afirmar que "se for constatado que esse objeto é artificial, ou seja, feito por tecnologia alienígena, é possível que toda a história terá que ser reescrita". A palavra "poderia" no item é fundamental, pois expressa uma possibilidade, não uma certeza, o que torna a afirmação ainda mais precisa e alinhada com o caráter provisório do conhecimento científico.

Gabarito: letra C (CERTO).