Questão de Filosofia — Geral — CESPE / CEBRASPE 2025

Tim Ingold, em seu livro Antropologia: para que serve, retrata um interessante caso de um trabalho de campo com o povo anishinaabe, ou ojibwa, caçadores-coletores que viviam no norte central do Canadá.

O caso, registrado pelo antropólogo norte-americano Irving Hallowell na década de 30 do século passado, começa da seguinte forma: “Berens era um homem de grande sabedoria e inteligência, adquiridas de seus ancestrais e de uma vida inteira atento ao mundo à sua volta, incluindo seus animais, suas plantas e, particularmente, suas pedras”. Certo dia, uma conversa entre Hallowell e Berens marcou profundamente o pensamento do antropólogo. Partindo da observação de que, na gramática ojibwa, a palavra “pedra” parecia pertencer a uma classe de seres animados, Hallowell perguntou: “Todas as pedras que vemos aqui, ao nosso redor, estão vivas?” Após uma longa reflexão, Berens respondeu: “Não! Mas algumas estão.”

“As questões em jogo, aqui, vão além daquelas a respeito de como podemos conhecer o mundo. Fundamentalmente, elas são questões sobre como pode haver um mundo a ser conhecido. No vocabulário inescrutável da filosofia, questões do tipo, sobre o saber, são epistemológicas; as do segundo, relativas ao ser, são ontológicas.”, diz Tim Ingold.

Considerando o texto apresentado e os múltiplos aspectos a ele relacionados, julgue o item a seguir.

A resposta de que algumas pedras estão vivas ressalta a diferença entre uma visão ontológica e a perspectiva epistemológica, conforme a perspectiva de Tim Ingold citada no texto.