Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce414378
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC DF
Ano
2025
Cargo
GAAPC ( )

Texto CB1A1 


        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA). 


        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”. 


        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.


        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.


        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.


        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, a partir das ideias veiculadas no texto CB1A1.   Um aspecto negativo da IA mencionado pelos pesquisadores citados no texto diz respeito aos princípios éticos, uma vez que, segundo eles, as descobertas e criações científicas nem sempre serão adequadamente atribuídas a seus autores.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento do item sobre ética e atribuição de autoria na IA

Gabarito: ERRADO. O item afirma que os pesquisadores mencionaram como aspecto negativo da IA a questão da atribuição de autoria das descobertas científicas, mas o texto não menciona esse tema. O que o texto diz sobre ética é que a IA pode "deprecie nossa ética" ao incorporar uma concepção errônea da linguagem e do conhecimento — nada sobre autoria. A alternativa extrapola o conteúdo do texto.

O comando pede que você julgue o item a partir das ideias veiculadas no texto. Isso significa que a resposta deve estar ancorada no que está escrito, não em suposições ou conhecimentos externos. A banca quer saber se a afirmação é fiel ao texto ou se acrescenta algo que não foi dito.

O texto apresenta a visão de Chomsky e outros sobre a IA. No segundo parágrafo, eles dizem que os avanços são motivo "tanto para otimismo como para preocupação". No terceiro, explicam a preocupação:

"tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento"

Aqui está o único trecho que relaciona IA e ética. A preocupação é com a degradação da ética causada pela incorporação de uma concepção errada de linguagem e conhecimento. Não há qualquer menção a "atribuição de autoria" ou a "descobertas e criações científicas" no texto. O item inventa essa informação, caracterizando uma extrapolação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere um tema (atribuição de autoria) que não aparece no texto, tentando fazer o candidato aceitar uma informação externa como se fosse do texto. A técnica é sempre a mesma: confronte cada afirmação com o texto — se não está lá, está errada.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "julgue o item", grife as palavras-chave da afirmação (no caso, "atribuição de autoria") e procure-as no texto. Se não encontrar, o item é ERRADO por extrapolação.

Item — ❌ ERRADO

O item afirma que "as descobertas e criações científicas nem sempre serão adequadamente atribuídas a seus autores". Essa ideia não aparece em nenhum parágrafo. O texto fala de:

  • Otimismo e preocupação com os avanços da IA (2º parágrafo);

  • Degradação da ciência e da ética pela concepção errônea de linguagem (3º parágrafo);

  • Limitações da IA em relação ao raciocínio humano (4º parágrafo);

  • Diferença entre a mente humana e os mecanismos de IA (5º parágrafo);

  • Falta de capacidade crítica da IA (6º parágrafo).

Em nenhum momento se discute autoria de descobertas científicas. Portanto, o item extrapola o conteúdo do texto, acrescentando uma informação que não foi veiculada.

Conclusão: como a afirmação não encontra respaldo no texto, o item está ERRADO. A resposta correta é a letra E.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce414378