Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce414381

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce414381
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC DF
Ano: 2025

Cargo: GAAPC ( )

Texto CB1A1

O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA).

Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”.

No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.

Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.

Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.

Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.

Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, a partir das ideias veiculadas no texto CB1A1. As diferenças entre os programas de IA e a mente humana mencionadas no quarto parágrafo — ‘esses programas (...) diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem’ — são explicitadas nos parágrafos seguintes do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

As diferenças entre IA e mente humana são explicitadas nos parágrafos seguintes?

Gabarito: Certo (C). O item afirma que as diferenças entre os programas de IA e a mente humana, mencionadas no quarto parágrafo, são explicitadas nos parágrafos seguintes — e isso é exatamente o que ocorre. O quinto parágrafo detalha a diferença no modo de operar (coleta de dados × criação de explicações), e o sexto acrescenta a diferença quanto à capacidade crítica (descrever/predizer × explicar o que não é). A resposta está ancorada na leitura dos parágrafos 5º e 6º do texto.

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pede que se julgue uma afirmação sobre o texto — ou seja, é uma questão de compreensão/recorrência: a informação deve estar explícita ou ser diretamente dedutível da estrutura do texto. Não se trata de inferir algo nas entrelinhas, mas de verificar se a relação entre os parágrafos (o que foi dito no 4º e o que é dito nos seguintes) confirma a afirmação. Para resolver, você precisa localizar a passagem citada e comparar com o conteúdo dos parágrafos posteriores.

O texto: a progressão das ideias

O texto apresenta a visão de Chomsky e outros linguistas sobre a IA. No quarto parágrafo, eles afirmam que os programas de IA, apesar de úteis em campos específicos, "diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem". Essa é a tese central: há diferenças fundamentais entre IA e mente humana.

A partir daí, o texto desenvolve essa tese. No quinto parágrafo, a diferença é explicitada:

"diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais 'não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações'."

Aqui, a diferença é como cada um processa informação: a IA coleta dados e infere correlações; a mente humana cria explicações.

No sexto parágrafo, outra diferença é acrescentada:

"manifestam que esses aplicativos não são realmente 'inteligentes', pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever 'o que é', 'o que foi' e 'o que será', não são capazes de explicar 'o que não é' e 'o que não poderia ser'."

Aqui, a diferença é a capacidade crítica: a IA descreve e prevê, mas não explica o que não é ou não poderia ser.

Portanto, os parágrafos 5º e 6º explicitam (tornam explícitas) as diferenças anunciadas no 4º parágrafo. O item está correto.

A técnica: rastrear a progressão temática

A questão exige que você acompanhe a linha argumentativa do texto. Quando um parágrafo anuncia uma ideia ("diferem profundamente"), os parágrafos seguintes devem desdobrar essa ideia, dando-lhe conteúdo. Aqui, o 5º e o 6º parágrafos fazem exatamente isso: cada um apresenta uma diferença específica entre IA e mente humana. Não há salto lógico, não há extrapolação — a afirmação do item é uma paráfrase fiel da estrutura do texto.

Por que não é "Errado"?

A alternativa "Errado" seria correta se os parágrafos seguintes não desenvolvessem as diferenças, ou se tratassem de outro assunto. Mas não é o caso: o 5º parágrafo fala da diferença no modo de processar informação, e o 6º fala da falta de capacidade crítica. Ambos são desdobramentos diretos da afirmação do 4º parágrafo. Não há nenhum fragmento que contradiga o item.

Conclusão

A afirmação do item é inteiramente sustentada pelo texto: as diferenças anunciadas no 4º parágrafo são, sim, explicitadas nos parágrafos seguintes. Portanto, ✅ CERTO.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "julgue o item", desconfie de afirmações que generalizam ou extrapolam o texto. Aqui, a afirmação é específica e verificável: basta comparar o 4º parágrafo com os seguintes. Se o item dissesse "todas as diferenças são explicitadas", aí sim seria um problema, pois o texto não esgota o assunto. Mas o item diz apenas que "as diferenças mencionadas" são explicitadas — e isso é verdade.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce414381