Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce414382
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC DF
Ano
2025
Cargo
GAAPC ( )

Texto CB1A1 


        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA). 


        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”. 


        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.


        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.


        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.


        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, a partir das ideias veiculadas no texto CB1A1.

 

Ao afirmarem que “imensas quantidades de informação (...) não necessariamente são verídicas” (primeiro período do quarto parágrafo), os intelectuais mencionados no texto sugerem que as ferramentas de IA podem se tornar grandes propagadores de fake news em um futuro próximo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência e extrapolação no texto sobre IA

Gabarito: ERRADO. O item extrapola o texto: os linguistas afirmam apenas que as IA armazenam "imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas", mas não dizem que elas "podem se tornar grandes propagadores de fake news em um futuro próximo". Essa conclusão vai além do que está escrito — é uma inferência sem pista textual, portanto inválida.

O comando

O enunciado pede para julgar uma afirmação "a partir das ideias veiculadas no texto". Isso significa que a assertiva deve ser sustentada pelo texto — ou seja, deve ser uma paráfrase fiel ou uma inferência ancorada em pistas explícitas. Não se trata de avaliar se a ideia é verdadeira no mundo real, mas se o texto a autoriza. Aqui, a banca mistura compreensão (o que está dito) com inferência (o que se pode deduzir legitimamente).

O texto

O texto apresenta a visão de Chomsky e outros linguistas sobre a IA. No quarto parágrafo, eles reconhecem que as IA são eficazes em armazenar muita informação, mas alertam que essa informação "não necessariamente são verídicas". O trecho exato é:

"Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma 'inteligência' como a das pessoas."

Perceba: o texto apenas constata que a informação armazenada pode não ser verdadeira. Ele não afirma que as IA vão se tornar propagadoras de fake news, nem que isso ocorrerá "em um futuro próximo". Essa é uma projeção que o autor não faz.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

A inferência é legítima quando se apoia em um pressuposto deixado pelo texto. Por exemplo, se o texto dissesse "as IA armazenam informações falsas", poderíamos inferir que elas podem veicular informações falsas. Mas o texto diz apenas que as informações "não necessariamente são verídicas" — ou seja, podem ser verdadeiras ou falsas, sem juízo sobre o uso futuro.

A assertiva vai além: ela acrescenta a ideia de "propagadores de fake news" e "futuro próximo", que não estão no texto. Isso é extrapolação — o erro mais comum em interpretação de texto, como aponta o material de apoio: "O texto vai até um limite e o examinador oferece uma assertiva que 'vai além' desse limite."

Inferência em interpretação de texto
  • 1Legítima
    • Apoia-se em pressuposto do texto
    • Paráfrase fiel
  • 2Extrapolação (inválida)
    • Vai além do limite do texto
    • Acrescenta ideia sem pista textual
  • 3Teste para o aluno
    • O texto autoriza a conclusão?
    • Ou preencho lacunas com conhecimento de mundo?
LEVEL · soulevel.com.br

Análise da assertiva

A assertiva diz: "os intelectuais mencionados no texto sugerem que as ferramentas de IA podem se tornar grandes propagadores de fake news em um futuro próximo".

  • O que o texto diz: as IA armazenam muita informação, que pode não ser verídica.

  • O que a assertiva acrescenta: que elas "podem se tornar grandes propagadores de fake news" e que isso ocorreria "em um futuro próximo".

Nenhuma dessas duas ideias está no texto. O texto não fala em "propagação" de fake news, nem em "futuro próximo". Portanto, a assertiva é incorreta.

Conclusão

A assertiva é ERRADA porque extrapola o texto. Para acertar questões assim, pergunte-se: "o texto autoriza essa conclusão, ou estou preenchendo lacunas com meu conhecimento de mundo?". Se a resposta for a segunda, a assertiva está errada.

Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/ce414382