Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce414384
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC DF
Ano
2025
Cargo
GAAPC ( )

Texto CB1A1 


        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA). 


        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”. 


        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.


        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.


        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.


        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1.   No primeiro parágrafo, a correção gramatical do texto seria mantida caso se empregasse ponto no lugar da vírgula logo após “2023”, com a devida alteração da inicial minúscula para maiúscula na palavra “compartilhando”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de vírgula por ponto e emprego de maiúscula

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação do item está incorreta porque a substituição da vírgula por ponto, com a devida alteração da inicial minúscula para maiúscula em “compartilhando”, mantém a correção gramatical do período. Ou seja, a reescrita é gramaticalmente válida, e o item, ao dizer que a correção seria mantida, está certo — mas a banca pede para julgar o item, e o gabarito é Errado, pois a afirmação é verdadeira. Vamos entender por quê.

O trecho original é:

“O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA).”

A vírgula após “2023” separa a oração reduzida de gerúndio “compartilhando sua visão...”. Essa oração é coordenada à anterior, pois o gerúndio “compartilhando” expressa uma ação simultânea à do verbo principal “escreveram”. Ao substituir a vírgula por ponto, teríamos:

“O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023. Compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA).”

Aqui, “Compartilhando” inicia uma nova frase, mas continua sendo uma oração reduzida de gerúndio que se refere ao sujeito da oração anterior (“os três especialistas”). A relação semântica de simultaneidade é preservada, e a estrutura sintática permanece correta: o gerúndio exige um sujeito implícito, que é o mesmo da oração anterior. Portanto, a reescrita é gramaticalmente aceitável.

A banca, no entanto, considera o item Errado porque a afirmação de que a correção seria mantida é verdadeira — e o item pede para julgar se a afirmação é correta ou não. Como a afirmação é correta, o gabarito deveria ser Certo, mas o gabarito oficial é Errado. Isso indica que a banca entende que a substituição não mantém a correção, o que é um equívoco, pois a oração de gerúndio pode iniciar período sem prejuízo gramatical.

Análise da alternativa:

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C (Certo) seria a resposta correta se a afirmação fosse verdadeira. Como a afirmação é verdadeira, a alternativa C está incorreta apenas porque o gabarito é E. Na prática, a banca considera que a reescrita não mantém a correção, o que é discutível, mas o gabarito oficial é E.

Alternativa E — ✅ Correta (gabarito)

A alternativa E (Errado) é o gabarito oficial. A banca entende que a substituição da vírgula por ponto, com a devida maiúscula, não mantém a correção gramatical. No entanto, como vimos, a oração de gerúndio pode iniciar período, e a reescrita é gramaticalmente válida. Portanto, a afirmação do item é verdadeira, e o gabarito deveria ser Certo. Mas, como o gabarito é E, devemos aceitá-lo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato percebe que a substituição da vírgula por ponto, com a devida alteração de maiúscula, mantém a correção gramatical, pois a oração reduzida de gerúndio continua ligada ao período anterior, agora como oração coordenada iniciada por letra maiúscula.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique se a mudança de pontuação altera a relação sintática entre as orações. O gerúndio pode iniciar período sem prejuízo, desde que o sujeito seja o mesmo.

Conclusão: A resposta correta é a letra E, conforme o gabarito oficial. Apesar de a reescrita ser gramaticalmente válida, a banca considera que a correção não é mantida. Fique atento: em provas, o gabarito é soberano, mas é importante entender a lógica por trás da decisão.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce414384