Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce414386
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC DF
Ano
2025
Cargo
GAAPC ( )

Texto CB1A1 


        O renomado linguista e filósofo Noam Chomsky e outros dois especialistas em linguística, Ian Roberts e Jeffrey Watumull, escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA). 


        Para os intelectuais, os avanços “supostamente revolucionários” apresentados pelos desenvolvedores da IA são motivo “tanto para otimismo como para preocupação”. 


        No primeiro caso, porque as ferramentas de IA podem ser úteis para resolver certas problemáticas, ao passo que, no segundo, “tememos que a variedade mais popular e em voga da inteligência artificial (aprendizado automático) degrade nossa ciência e deprecie nossa ética ao incorporar à tecnologia uma concepção fundamentalmente errônea da linguagem e do conhecimento”.


        Embora os linguistas reconheçam que as IA são eficazes na tarefa de armazenar imensas quantidades de informação, que não necessariamente são verídicas, elas não possuem uma “inteligência” como a das pessoas. “Por mais úteis que esses programas possam ser em alguns campos específicos (como na programação de computadores, por exemplo, ou na sugestão de rimas para versos rápidos), sabemos, pela ciência da língua e pela filosofia do conhecimento, que diferem profundamente do modo como os seres humanos raciocinam e utilizam a linguagem”, alertaram. “Essas diferenças impõem limitações significativas ao que podem fazer, que pode ser codificado com falhas inerradicáveis”.


        Nesse sentido, os autores detalharam que, diferentemente de mecanismos de aplicativos como o ChatGPT, que operam com base na coleta de inúmeros dados, a mente humana pode funcionar com pequenas quantidades de informação, por meio das quais “não busca inferir correlações abruptas entre pontos (...), mas, sim, criar explicações”.


        Nessa linha, manifestam que esses aplicativos não são realmente “inteligentes”, pois carecem de capacidade crítica. Embora possam descrever e prever “o que é”, “o que foi” e “o que será”, não são capazes de explicar “o que não é” e “o que não poderia ser”.


Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1.

 

A correção e a coerência do texto seriam mantidas caso a forma verbal “compartilhando” (primeiro parágrafo) fosse substituída por a fim de compartilharem.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: Gerúndio × Locução de Infinitivo

Gabarito: Certo (C). A substituição de “compartilhando” por “a fim de compartilharem” mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois ambas as formas expressam finalidade e o verbo no infinitivo concorda corretamente com o sujeito plural “Chomsky e outros dois especialistas”. A passagem que autoriza essa leitura é o trecho do primeiro parágrafo: “escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços...”.

O que a questão pede

O comando é de reescrita de frases: avaliar se a troca de uma forma verbal por outra preserva o sentido e a correção gramatical. Não se trata de interpretação de ideias, mas de análise linguística aplicada ao texto. A banca quer que você verifique dois pontos: (1) se a nova construção é gramaticalmente válida e (2) se o sentido original (finalidade) é mantido.

O texto e o trecho em análise

O texto relata que Chomsky e outros dois especialistas escreveram um artigo compartilhando sua visão. O gerúndio “compartilhando” indica uma circunstância de finalidade — o artigo foi escrito para compartilhar a visão. Essa relação de finalidade é explícita no contexto: o artigo tem o propósito de divulgar a opinião dos autores.

“escreveram um artigo para o jornal The New York Times, em março de 2023, compartilhando sua visão sobre os avanços que vêm ocorrendo no campo da inteligência artificial (IA).”

A substituição por “a fim de compartilharem” introduz uma locução de finalidade (“a fim de” = “para”), que expressa exatamente o mesmo valor semântico. Além disso, o verbo “compartilharem” está no infinitivo pessoal flexionado, concordando com o sujeito composto “Chomsky e outros dois especialistas” (3ª pessoa do plural).

A técnica que decide

1. Sentido: O gerúndio, em certos contextos, pode ter valor de finalidade, assim como a locução “a fim de + infinitivo”. Ambos indicam o propósito da ação anterior. No trecho, “compartilhando” = “para compartilhar” = “a fim de compartilharem”. Não há mudança de sentido.

2. Correção gramatical: A locução “a fim de” exige o verbo no infinitivo. Como o sujeito é plural, usa-se o infinitivo pessoal flexionado: “compartilharem”. A construção “a fim de compartilharem” está correta e mantém a concordância.

3. Coerência: A relação de finalidade entre “escreveram” e “compartilhar” é preservada, mantendo a progressão lógica do parágrafo.

Por que as alternativas erradas falham

Como é uma questão de Certo/Errado, não há alternativas múltiplas. A única opção é julgar a afirmação. A afirmação é verdadeira, pois a substituição é válida. Não há armadilha de extrapolação ou restrição; a banca apenas testa o conhecimento das formas nominais do verbo e da reescrita com manutenção de sentido.

Conclusão

A substituição de “compartilhando” por “a fim de compartilharem” mantém a correção e a coerência, pois preserva o valor de finalidade e respeita a concordância verbal. Portanto, o item está Certo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique sempre: (1) o sentido (finalidade, causa, tempo etc.) e (2) a correção gramatical (concordância, regência, tempo verbal). Se ambos forem mantidos, a substituição é válida.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce414386