Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce414405
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PC DF
Ano
2025
Cargo
AAAPC ( )
Texto CB1A1

   Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.
   Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
   Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores. 

Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.

 

O trecho “e, sobretudo, a aproximação desses dois setores” (último período do texto) poderia ser reescrito, mantendo-se a correção e os sentidos do texto, da seguinte forma: que, sobretudo, aproximaram esses dois setores.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de trecho com pronome relativo: "que, sobretudo, aproximaram esses dois setores"

Gabarito: ERRADO (item E). A reescrita proposta altera o sentido do trecho original porque muda o sujeito da ação de "aproximar": no texto, a aproximação é um fato/efeito favorecido pelos fatores listados, enquanto na reescrita esses fatores viram o agente que aproxima. A passagem original diz que os fatores "favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores" — ou seja, eles favoreceram a aproximação, não a realizaram diretamente.

O comando pede uma reescritura que mantenha a correção e os sentidos do texto. Isso significa que a nova redação deve preservar tanto a gramática quanto a relação de sentido original. A proposta "que, sobretudo, aproximaram esses dois setores" troca o verbo "favorecer" por "aproximar" e, com isso, inverte a relação lógica: quem favorece algo não é o mesmo que faz algo acontecer. O texto não afirma que os fatores aproximaram os setores; afirma que eles favoreceram essa aproximação.

"O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores."

Aqui, o sujeito composto (redemocratização, fortalecimento, avanço, consolidação) pratica o verbo favorecer, que tem como objeto direto "essas novas percepções" e "a aproximação desses dois setores". A reescrita transforma esse sujeito em agente de "aproximar", o que não é dito no texto. Além disso, a reescrita usa o pronome relativo "que" para retomar o sujeito composto, mas o verbo "aproximaram" exige um agente que execute a ação — e o texto não autoriza essa leitura.

A técnica para resolver questões de reescrita é sempre a mesma: compare o verbo e a relação de sentido. Pergunte: quem pratica a ação? Quem sofre a ação? No original, os fatores favorecem; na reescrita, eles aproximam. São ações diferentes, e a troca não é neutra — ela altera o conteúdo proposicional do texto.

Reescrita de trecho
  • 1Original
    • Fatores "favoreceram" a aproximação
    • Aproximação = objeto da ação
  • 2Proposta
    • Fatores "aproximaram" os setores
    • Aproximação = resultado direto
  • 3Erro
    • Troca de verbo (favorecer → aproximar)
    • Inverte relação de sentido
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

A reescrita proposta está errada por dois motivos:

  1. Alteração de sentido: o original diz que os fatores "favoreceram" a aproximação; a reescrita diz que eles "aproximaram" os setores. "Favorecer" significa criar condições propícias, não executar a ação. O texto não afirma que os fatores aproximaram os setores diretamente.

  1. Mudança de agente: na reescrita, o pronome relativo "que" retoma o sujeito composto (redemocratização, fortalecimento, avanço, consolidação) como agente de "aproximar". No original, esse sujeito é agente de "favorecer", e a aproximação é o objeto da ação, não o resultado direto da ação dos fatores.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, sublinhe o verbo original e o verbo da proposta. Se forem diferentes, desconfie: a banca quase sempre troca um verbo por outro de sentido próximo, mas não equivalente, para alterar sutilmente a relação lógica.

Conclusão: a reescrita não mantém os sentidos do texto porque troca "favorecer" por "aproximar", invertendo a relação entre os fatores e a aproximação. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: item E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce414405