Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce414414

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: ce414414
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC DF
Ano: 2025

Cargo: AAAPC ( )

Texto CB1A1

Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.

Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”

Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.

Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, referente ao emprego dos sinais de pontuação no texto CB1A1.

Dado o sentido pejorativo atribuído no texto à expressão “arena ambiental” (primeiro período do segundo parágrafo), seria adequado realçá-la por meio de aspas — “arena ambiental”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Uso de aspas em “arena ambiental”

Gabarito: Errado. A afirmação está incorreta porque a expressão “arena ambiental” não recebe, no texto, sentido pejorativo; ela é empregada de forma neutra, apenas para designar o âmbito da cooperação ambiental. Como se lê no segundo parágrafo: “Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional.” Não há ali qualquer juízo negativo sobre a expressão; o contexto é de descrição de uma visão histórica, não de depreciação.

O comando

A questão pede um julgamento (Certo/Errado) sobre a adequação de usar aspas para realçar “arena ambiental”, sob a justificativa de que ela teria sentido pejorativo. Para resolver, é preciso ler o texto e verificar se essa carga negativa existe. Não se trata de uma regra gramatical isolada: a decisão depende do sentido que a expressão assume no contexto.

O texto

O texto trata da evolução da relação entre soberania e políticas ambientais no Brasil. No primeiro parágrafo, mostra que a preservação ambiental foi vista, por certo tempo, como ameaça à integridade territorial. No segundo, afirma que “Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional.” Aqui, “arena ambiental” é apenas o espaço onde ocorreria a cooperação — não há tom pejorativo. O autor está descrevendo uma percepção histórica, não emitindo juízo de valor sobre a expressão.

A técnica

As aspas podem ser usadas para realçar uma palavra ou expressão, indicando que ela foi empregada com sentido especial, como ironia, gíria, estrangeirismo ou valor conotativo. No entanto, para que o realce seja adequado, é preciso que exista no texto essa intenção especial. No caso, “arena ambiental” é usada em sentido denotativo (literal), como sinônimo de “âmbito ambiental”. Não há ironia, nem sentido figurado, nem qualquer marca de pejoratividade. Portanto, o realce por aspas seria inadequado, pois não haveria o que destacar.

Análise da assertiva

A assertiva afirma que “Dado o sentido pejorativo atribuído no texto à expressão ‘arena ambiental’ (primeiro período do segundo parágrafo), seria adequado realçá-la por meio de aspas”. O erro está na premissa: o texto não atribui sentido pejorativo à expressão. O trecho citado apenas registra a compreensão vigente de que a cooperação ambiental reduziria a soberania — mas isso é uma opinião atribuída a um período histórico, não uma avaliação do autor sobre a expressão. Assim, a justificativa para o uso das aspas não se sustenta.

Conclusão

A assertiva está errada porque a premissa é falsa: “arena ambiental” não tem sentido pejorativo no texto. O uso de aspas seria adequado apenas se houvesse essa intenção especial, o que não ocorre. Portanto, Gabarito: Errado.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de pontuação, sempre verifique se o sentido apontado pela banca realmente existe no texto. Não confie em “achismos”: procure a passagem que comprove ou refute a afirmação.

Link permanente: /questoes/ce414414