Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2025

Cadeia coesiva no segundo parágrafo

Gabarito: ERRADO. A afirmação de que “prática”, “atividade” e “instituição” formam uma cadeia coesiva substituindo “perícia médico-legal” é incorreta porque, embora as três palavras estejam no segundo parágrafo, apenas “atividade” e “instituição” retomam diretamente o conceito de perícia; “prática” refere-se a “indícios da prática”, que é uma noção distinta. A banca explora a confusão entre coesão referencial por substituição e simples proximidade temática.

O comando pede que se julgue a estrutura linguística do texto, especificamente a existência de uma cadeia coesiva. Isso é uma questão de coesão referencial, que ocorre quando um termo retoma outro para evitar repetição. Para resolver, é preciso verificar, no segundo parágrafo, se cada palavra citada realmente substitui a expressão “perícia médico-legal”.

No segundo parágrafo, o texto diz:

“A perícia médico-legal surgiu da necessidade de solução para casos concretos. A princípio, havia apenas alguns vestígios de perícia médica nas legislações primitivas; depois, os indícios da prática ficaram mais evidentes, principalmente na Idade Média, até a atividade definir-se e concretizar-se na Renascença, com a sua instituição oficial no Código Carolino, em 1532.”

Aqui, “atividade” e “instituição” são claramente anáforas de “perícia médico-legal”: “a atividade” retoma a perícia como prática, e “sua instituição” refere-se à oficialização da perícia. Já “prática” aparece em “os indícios da prática”, que se liga a “vestígios de perícia médica” — ou seja, refere-se à prática da perícia, mas não é uma substituição direta da expressão composta; é uma nominalização que retoma a ideia de “perícia médica” de forma mais genérica. A cadeia coesiva, portanto, não é formada pelas três palavras como substitutas exatas de “perícia médico-legal”.

A técnica para identificar cadeias coesivas é verificar se o termo substitui o referente sem alterar o sentido. “Atividade” e “instituição” funcionam como sinônimos contextuais de “perícia médico-legal”. “Prática”, por sua vez, é um hiperônimo ou nominalização que se refere à ação de periciar, mas não à expressão nominal completa. A banca, ao incluir “prática”, força uma generalização indevida, pois a palavra não retoma o termo exato, mas um aspecto dele.

Item — ❌ ERRADO

A assertiva está errada porque “prática” não substitui “perícia médico-legal” da mesma forma que “atividade” e “instituição”. No texto, “prática” aparece em “os indícios da prática”, referindo-se à prática da perícia, mas não como um sinônimo direto da expressão. A cadeia coesiva verdadeira seria formada por “atividade” e “instituição”, que retomam o conceito de perícia de maneira inequívoca. A inclusão de “prática” é uma extrapolação: o termo está relacionado ao tema, mas não cumpre a função de substituir o referente exato.

Conclusão: a resposta é ERRADO, pois a cadeia coesiva não é composta pelas três palavras como substitutas de “perícia médico-legal”. Apenas “atividade” e “instituição” exercem essa função; “prática” é um termo que se refere à ação, não à expressão nominal. Ao julgar itens de coesão, verifique se cada palavra retoma o referente sem alterar o sentido — se uma delas falha, o item inteiro é falso.

Gabarito: ERRADO