Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce414558
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
InoversaSul
Ano
2025
Cargo
Aux ( )
    Um cientista empenhado em pesquisa — no campo da física, por exemplo — pode atacar diretamente o problema que enfrenta. Pode penetrar, de imediato, no cerne da questão, isto é, no cerne de uma estrutura organizada. Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura. Essa é a razão por que pode entregar a outros a tarefa de adequar ao quadro geral do conhecimento científico a sua contribuição.
     O filósofo vê-se em posição diversa. Ele não se coloca diante de uma estrutura organizada, mas, antes, em face de algo que semelha um amontoado de ruínas (embora, talvez, haja tesouros ocultos). Não lhe é dado apoiar-se no fato de existir uma situação-problema, geralmente reconhecida como tal, pois não existir algo semelhante é possivelmente o fato geralmente reconhecido. Com efeito, tornou-se agora questão frequente, nos círculos filosóficos, saber se a filosofia chegará a colocar um problema genuíno.
     Apesar de tudo, há quem acredite que a filosofia possa colocar problemas genuínos acerca das coisas e quem, portanto, ainda tenha a esperança de ver esses problemas discutidos, e afastados aqueles monólogos desalentadores que hoje passam por discussão filosófica. Se, por acaso, se julgam incapazes de aceitar qualquer das orientações existentes, tudo o que lhes resta fazer é começar de novo, desde o princípio.

Karl Popper. A lógica da pesquisa científica.
Tradução: Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota.
São Paulo: Editora Cultrix, 2008, p. 23 (com adaptações). 
Em relação aos sentidos e aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item subsequente.   o emprego do vocábulo “sempre” confere um tom categórico ao terceiro período.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O valor semântico de “sempre” no texto de Popper

Gabarito: C — CERTO. O vocábulo “sempre”, no trecho “conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes”, confere, de fato, um tom categórico ao terceiro período do primeiro parágrafo, pois indica uma regularidade absoluta e incondicional — o cientista, em qualquer caso, conta com essa estrutura. A afirmação do item está inteiramente sustentada pelo texto.

“Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura.”

O advérbio “sempre” é um operador de universalidade: ele generaliza a ação verbal para todos os casos, sem exceção. No contexto, o autor contrapõe a posição do cientista — que “pode atacar diretamente o problema” porque sempre dispõe de uma estrutura teórica — à do filósofo, que “vê-se em posição diversa” e não pode apoiar-se em “uma estrutura organizada”. Essa oposição só faz sentido se “sempre” for lido como categórico, absoluto, marcando a certeza e a regularidade da situação do cientista.

A banca não pede uma inferência nem uma paráfrase: pede que se avalie o efeito de sentido de uma palavra no contexto. Trata-se de uma questão de semântica contextual — o valor de “sempre” não é o dicionarizado (“em todas as vezes”), mas o efeito argumentativo que ele produz no período: o de asseverar, sem ressalvas, uma condição. É exatamente isso que o item afirma ao falar em “tom categórico”.

A armadilha, se houvesse, seria o candidato achar que “sempre” apenas indica frequência e, por isso, negar o tom categórico. Mas o texto autoriza a leitura categórica: o advérbio está em uma asserção geral e incondicional sobre o cientista, e o parágrafo seguinte reforça o contraste com o filósofo, que não conta com essa estrutura. O item está correto.

Item — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

O item afirma que “o emprego do vocábulo ‘sempre’ confere um tom categórico ao terceiro período”. O terceiro período do primeiro parágrafo é exatamente:

“Com efeito, conta sempre com a existência de uma estrutura de doutrinas científicas já existentes e com uma situação-problema que é reconhecida como problema nessa estrutura.”

O advérbio “sempre” generaliza a ação para todos os casos, sem exceção ou ressalva. Ele não diz “quase sempre”, “em geral”, “na maioria das vezes” — diz sempre, ou seja, em qualquer hipótese. Essa universalidade é o que chamamos de tom categórico: uma afirmação absoluta, sem margem para exceção. O autor usa esse recurso para caracterizar a posição do cientista como sólida e garantida, em contraste com a do filósofo, que “não lhe é dado apoiar-se no fato de existir uma situação-problema”.

Portanto, o item está correto: o vocábulo “sempre” confere, sim, um tom categórico ao período, pois transforma uma possibilidade em certeza universal.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de “efeito de sentido”, pergunte-se: o que esta palavra faz com a afirmação? Se ela generaliza, absolve ou universaliza, o tom é categórico. Palavras como “sempre”, “nunca”, “todo”, “nenhum” são marcas de universalidade — e universalidade é categórica.

Gabarito: C — CERTO.

Link permanente: /questoes/ce414558