Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — CESPE / CEBRASPE 2025

Substituição de “tem impulsionado” por “impulsionou” — tempo verbal e coerência

Gabarito: C — CERTO. A substituição da locução verbal “tem impulsionado” por “impulsionou” mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois ambas as formas pertencem ao modo indicativo e expressam ação concluída ou em curso até o presente, sem alterar o sentido essencial do período. A passagem que ancora a resposta é: “A medida tem impulsionado o índice de participação feminina da empresa, que passou de 13% para 22% entre 2019 e 2022.”

O comando da questão

O enunciado pede um julgamento sobre substituição de forma verbal — uma questão de reescritura sem alteração de sentido e de emprego de tempos verbais. Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de avaliar se a troca de “tem impulsionado” (pretérito perfeito composto do indicativo) por “impulsionou” (pretérito perfeito simples do indicativo) preserva a correção gramatical e a coerência textual. O verbo da tarefa é “seriam mantidas”, o que exige verificar dois critérios: (1) gramaticalidade da nova forma e (2) manutenção do sentido no contexto.

O texto e o ponto decisivo

O texto trata da participação feminina na mineração e, no terceiro parágrafo, apresenta uma ação concreta de uma mineradora: a criação de um programa de trainee feminino e um processo seletivo exclusivo. O período em questão é:

“A medida tem impulsionado o índice de participação feminina da empresa, que passou de 13% para 22% entre 2019 e 2022.”

A locução “tem impulsionado” é o pretérito perfeito composto do indicativo, formado pelo auxiliar “ter” no presente + particípio. Esse tempo expressa um fato que começou no passado e se prolonga até o presente, com ênfase na duração ou repetição. Já “impulsionou” é o pretérito perfeito simples do indicativo, que expressa um fato concluído no passado, pontual. A diferença é sutil: o composto sugere continuidade; o simples sugere conclusão. No entanto, o contexto imediato — “que passou de 13% para 22% entre 2019 e 2022” — já delimita o período como encerrado (2019 a 2022), o que torna a forma simples perfeitamente adequada. A substituição não quebra a correlação verbal nem altera a informação central: a medida impulsionou (ou tem impulsionado) o índice, que passou de 13% para 22%.

A técnica que decide

A regra prática para questões de substituição verbal é: a troca é válida se o novo tempo/modo mantiver a mesma relação de sentido com os demais verbos do período e do parágrafo. Aqui, o verbo “passou” (pretérito perfeito simples) já está no mesmo eixo temporal de “impulsionou”. Se o texto usasse “tem impulsionado” e depois “passou”, a mistura de composto e simples já ocorre no original — e é aceita. Portanto, uniformizar com “impulsionou” não cria incoerência; apenas torna o tempo mais pontual, o que é compatível com o marco temporal fechado “entre 2019 e 2022”.

Análise do item

Item — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. A locução “tem impulsionado” e a forma simples “impulsionou” são ambas do modo indicativo e expressam fato real, não hipótese. A diferença entre pretérito perfeito composto e simples é de aspecto (duração × conclusão), não de modo ou de valor de verdade. No contexto, o período “que passou de 13% para 22% entre 2019 e 2022” já indica um intervalo fechado, o que torna “impulsionou” semanticamente adequado. A correção gramatical é mantida: “impulsionou” concorda com o sujeito “A medida” (3ª pessoa do singular) e está no tempo correto para narrar um fato passado. A coerência também se preserva, pois a informação essencial — o aumento da participação feminina — permanece intacta.

Conclusão: a substituição é válida. O pretérito perfeito composto e o simples compartilham o mesmo modo (indicativo) e a mesma função de relatar fatos; a escolha entre eles é uma questão de ênfase aspectual, não de correção. Como o contexto já delimita o período como encerrado, “impulsionou” é perfeitamente coerente. Gabarito: C — CERTO.