Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce414607
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
IBAMA
Ano
2025
Cargo
AA ( )
Em seu livro A terra inabitável, David Wallace-Wells
previu que o século XXII seria o “século do inferno”. Talvez ele
já tenha começado.
É um mundo que provavelmente exacerbará as
desigualdades do presente. Hoje, 1 bilhão de pessoas já não têm
recursos suficientes para comer e estão vivendo precariamente,
mas agora elas já se defrontam com um futuro ecológico que
investe contra elas com mais secas, mais inundações, mais
furacões, mais conflitos. Aproxima-se com velocidade a era do
apartheid climático, em que os que têm podem se proteger atrás
de muros altos, enquanto os que não têm lutam para sobreviver
além deles.
Dentro de cinquenta, cem, quinhentos anos, é provável
que ainda haja seres humanos vivendo, trabalhando, amando e
sonhando pelos continentes do planeta Terra. E a vida que eles
levarão será profundamente influenciada pelo modo como
agimos hoje, pelas consequências da história que eles vão herdar.
Somos seus ancestrais, e as escolhas que fazemos — políticas,
ambientais, culturais, tecnológicas — irão inevitavelmente
moldar suas perspectivas.
Sabemos o que está em risco. Então, o que está nos
impedindo de desviar nosso olhar do aqui e agora para ter uma
visão mais estendida a respeito do futuro da humanidade?
Roman Krznaric. Como ser um bom ancestral. Rio de Janeiro: Zahar, 2021 (com adaptações).
Julgue o item a seguir, relativo às ideias e a aspectos gramaticais do texto precedente. O autor do texto parte da hipótese de recrudescimento das desigualdades sociais no próximo século.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Recrudescimento das desigualdades sociais no próximo século
Gabarito: item C — CERTO. O autor do texto parte, sim, da hipótese de recrudescimento das desigualdades sociais no próximo século, como se lê no 2º parágrafo: "É um mundo que provavelmente exacerbará as desigualdades do presente" e "Aproxima-se com velocidade a era do apartheid climático, em que os que têm podem se proteger atrás de muros altos, enquanto os que não têm lutam para sobreviver além deles". A palavra "exacerbará" (aumentará, intensificará) e a metáfora do "apartheid climático" (separação radical entre ricos e pobres) são as pistas textuais que autorizam a afirmação do item.
O comando
O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre "as ideias" do texto. Isso significa que a tarefa é de compreensão/recorrência: a informação deve estar explícita (ou diretamente parafraseada) no texto, sem necessidade de inferência ou de conhecimento de mundo. A banca quer saber se a afirmação do item corresponde ao que o autor efetivamente escreveu. Não se trata de avaliar se a previsão é verdadeira na realidade, mas se o texto a sustenta.
O texto
O texto de Roman Krznaric discute o futuro da humanidade diante da crise ecológica. No 2º parágrafo, o autor apresenta a tese central: o mundo futuro provavelmente exacerbará as desigualdades do presente. Ele descreve um cenário em que 1 bilhão de pessoas já vivem precariamente e enfrentarão "mais secas, mais inundações, mais furacões, mais conflitos". A seguir, introduz a imagem do "apartheid climático": os que têm recursos se protegerão "atrás de muros altos", enquanto os que não têm "lutam para sobreviver além deles". Essa é a passagem-chave que prova o item.
A técnica que decide
A armadilha central desta questão é a troca de vocábulo ou a extrapolação. O item afirma que o autor "parte da hipótese de recrudescimento das desigualdades sociais". O verbo "recrudescer" significa "tornar-se mais intenso, agravar-se". O texto usa o verbo "exacerbar" ("exacerbará as desigualdades"), que tem exatamente o mesmo sentido: intensificar, agravar. Portanto, o item é uma paráfrase fiel do texto. Se o item dissesse, por exemplo, que o autor afirma que as desigualdades desaparecerão ou que já foram superadas, aí sim estaria errado, pois contradiria o texto. A banca testa se o candidato reconhece o sinônimo "recrudescimento" = "exacerbação" e se percebe que a hipótese é explicitamente apresentada ("provavelmente exacerbará").
"É um mundo que provavelmente exacerbará as desigualdades do presente."
"Aproxima-se com velocidade a era do apartheid climático, em que os que têm podem se proteger atrás de muros altos, enquanto os que não têm lutam para sobreviver além deles."
A primeira citação mostra o verbo "exacerbar" (agravar, intensificar) diretamente ligado a "desigualdades". A segunda reforça a ideia de separação radical entre grupos sociais, o que é a essência do "apartheid". Juntas, elas autorizam plenamente a afirmação de que o autor parte da hipótese de recrudescimento (agravação) das desigualdades.
Item — ✅ CERTO
O item está correto. A afirmação "O autor do texto parte da hipótese de recrudescimento das desigualdades sociais no próximo século" é uma paráfrase direta do 2º parágrafo. O termo "recrudescimento" é sinônimo de "exacerbação" (intensificação, agravamento), e o texto afirma que o mundo futuro "provavelmente exacerbará as desigualdades do presente". Além disso, a expressão "apartheid climático" reforça a ideia de um agravamento radical da separação entre ricos e pobres. Não há nenhuma informação no texto que contradiga essa leitura; ao contrário, ela é o núcleo do argumento do autor.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, desconfie de itens que trocam um vocábulo por outro de sentido oposto (ex.: "diminuirá" em vez de "exacerbará"). Aqui, a banca usou um sinônimo (recrudescimento = exacerbação), o que mantém o item correto. Sempre confira se a palavra-chave do item tem o mesmo sentido da palavra-chave do texto.
Conclusão: o item é CERTO porque o texto afirma explicitamente que o futuro "provavelmente exacerbará as desigualdades do presente", o que equivale a dizer que haverá um recrudescimento (agravação) das desigualdades sociais. A resposta está ancorada no 2º parágrafo, sem necessidade de qualquer inferência ou acréscimo externo.