Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce414610
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
IBAMA
Ano
2025
Cargo
AA ( )
   Em seu livro A terra inabitável, David Wallace-Wells previu que o século XXII seria o “século do inferno”. Talvez ele já tenha começado.

   É um mundo que provavelmente exacerbará as desigualdades do presente. Hoje, 1 bilhão de pessoas já não têm recursos suficientes para comer e estão vivendo precariamente, mas agora elas já se defrontam com um futuro ecológico que investe contra elas com mais secas, mais inundações, mais furacões, mais conflitos. Aproxima-se com velocidade a era do apartheid climático, em que os que têm podem se proteger atrás de muros altos, enquanto os que não têm lutam para sobreviver além deles.

   Dentro de cinquenta, cem, quinhentos anos, é provável que ainda haja seres humanos vivendo, trabalhando, amando e sonhando pelos continentes do planeta Terra. E a vida que eles levarão será profundamente influenciada pelo modo como agimos hoje, pelas consequências da história que eles vão herdar. Somos seus ancestrais, e as escolhas que fazemos — políticas, ambientais, culturais, tecnológicas — irão inevitavelmente moldar suas perspectivas.

   Sabemos o que está em risco. Então, o que está nos impedindo de desviar nosso olhar do aqui e agora para ter uma visão mais estendida a respeito do futuro da humanidade?

Roman Krznaric. Como ser um bom ancestral. Rio de Janeiro: Zahar, 2021 (com adaptações).  
Julgue o item a seguir, relativo às ideias e a aspectos gramaticais do texto precedente.   Entende-se dos sentidos do segundo parágrafo que, após a forma verbal “têm” no trecho “os que têm podem se proteger atrás de muros altos”, está subentendida a palavra recursos.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Elipse do termo "recursos" após o verbo "têm"

Gabarito: CERTO. A afirmação está correta: no trecho “os que têm podem se proteger atrás de muros altos”, a palavra recursos está subentendida após a forma verbal “têm”. Essa é uma elipse, um mecanismo de coesão que omite um termo já mencionado anteriormente no texto, evitando repetição desnecessária.

O comando pede que se julgue uma afirmação sobre os sentidos do segundo parágrafo e sobre um aspecto gramatical (a elipse). Não se trata de uma inferência livre, mas de uma compreensão do que está implícito no texto, ancorada na estrutura coesiva. A resposta está na relação entre a primeira e a segunda parte do período.

No segundo parágrafo, o autor estabelece um contraste entre dois grupos: os que têm e os que não têm. Vejamos o trecho completo:

“Aproxima-se com velocidade a era do apartheid climático, em que os que têm podem se proteger atrás de muros altos, enquanto os que não têm lutam para sobreviver além deles.”

A expressão “os que têm” é uma oração subordinada adjetiva sem antecedente (ou substantivada), em que o pronome “os” funciona como núcleo do sujeito. O verbo “têm” é transitivo direto e exige um complemento. Esse complemento, “recursos”, foi omitido porque já apareceu na frase anterior:

“Hoje, 1 bilhão de pessoas já não têm recursos suficientes para comer e estão vivendo precariamente...”

Assim, ao escrever “os que têm”, o autor retoma, por elipse, o termo “recursos” mencionado antes. A omissão é perfeitamente compreensível porque o leitor recupera a informação pelo contexto. Isso é um caso clássico de coesão por elipse, um recurso que evita a repetição de um termo já expresso.

A banca explora exatamente esse mecanismo: a capacidade de o leitor perceber que um termo foi omitido, mas permanece subentendido. A elipse é um dos principais recursos de coesão referencial, ao lado da anáfora e da catáfora. Aqui, a omissão é anafórica, pois retoma um termo que veio antes no texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato percebe a elipse. Muitos podem achar que “os que têm” está completo, sem perceber que o verbo “têm” pede um complemento que foi omitido. A chave é notar que “têm” é transitivo direto e que “recursos” já apareceu na frase anterior.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar uma elipse, pergunte: o verbo é transitivo? O complemento já foi mencionado antes? Se sim, ele está subentendido. Grife o termo omitido e verifique se ele é recuperável pelo contexto.

Elipse
  • 1Conceito
    • Omissão de termo já mencionado
    • Evita repetição
  • 2No trecho
    • "os que têm" → verbo transitivo direto
    • Complemento omitido: "recursos"
    • Recuperável pelo contexto anterior
  • 3Classificação
    • Coesão referencial
    • Elipse anafórica (retoma termo anterior)
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ✅ CERTO

A afirmação está correta. O termo “recursos” está subentendido após “têm”, pois foi omitido por elipse. O verbo “têm” é transitivo direto e seu complemento foi suprimido, mas é recuperável pela menção anterior: “não têm recursos suficientes”. A omissão não prejudica a compreensão, pois o leitor completa o sentido com base no contexto.

Conclusão: a elipse é um mecanismo de coesão que omite um termo já mencionado. Como “recursos” apareceu na frase anterior, ele está subentendido em “os que têm”. Portanto, o item está CERTO.

Gabarito: CERTO

Link permanente: /questoes/ce414610