Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

Sentido de “pode ser” no texto sobre felicidade

Gabarito: letra E (ERRADO). A locução verbal “pode ser” não denota dúvida dos pesquisadores sobre a interferência do dinheiro; ela expressa possibilidade no sentido de que o dinheiro é um dos fatores que interferem, como o texto afirma categoricamente. A passagem que ancora essa leitura é o trecho: “Além desses, há outros fatores que interferem na saúde mental e na sensação de felicidade — e um deles pode ser dinheiro.” O verbo “pode” aqui tem valor de possibilidade lógica (é possível que seja), não de incerteza sobre o fato.

O comando da questão

O enunciado pede para julgar uma afirmação sobre o sentido de uma expressão no texto. Isso é uma questão de interpretação de texto — mais especificamente, de semântica contextual: qual o efeito de sentido da locução verbal “pode ser” naquele trecho? Não se trata de gramática normativa (concordância, regência), mas de como a escolha vocabular constrói o sentido no texto.

O texto e o movimento argumentativo

O texto apresenta o estudo de Waldinger sobre felicidade. No parágrafo 5, o autor introduz a ideia de que há outros fatores além dos relacionamentos: “Além desses, há outros fatores que interferem na saúde mental e na sensação de felicidade — e um deles pode ser dinheiro.” A locução “pode ser” introduz o dinheiro como um exemplo de fator que interfere. Logo em seguida, o texto desenvolve essa ideia: “O pesquisador ressalta que ter muito dinheiro ou fama não tem relação direta com a felicidade. Contudo, a pobreza impacta a satisfação com a vida.” Ou seja, o texto afirma que o dinheiro interfere (a pobreza impacta), não que os pesquisadores duvidem disso.

A técnica que decide

A pegadinha está em confundir possibilidade com dúvida. “Pode ser” tem dois usos principais:

• Possibilidade epistêmica: indica que algo é possível, mas não certo (ex.: “Ele pode estar em casa”).

• Possibilidade deôntica: indica permissão (ex.: “Pode entrar”).

No texto, “pode ser” é usado para introduzir um candidato a fator que interfere — não para expressar incerteza sobre se o dinheiro interfere. A prova disso é que o texto, nos parágrafos seguintes, afirma categoricamente que a pobreza impacta a satisfação com a vida e que, após garantir as necessidades básicas, mais dinheiro não traz felicidade. Se os pesquisadores duvidassem, não haveria essa afirmação taxativa.

Análise da assertiva

Assertiva — ❌ ERRADO

A assertiva afirma: “a locução verbal ‘pode ser’ denota que os pesquisadores duvidam se o dinheiro interfere ou não na saúde mental e na sensação de felicidade.” Isso é falso por dois motivos:

1. O texto não expressa dúvida: o trecho “há outros fatores que interferem... e um deles pode ser dinheiro” apresenta o dinheiro como um dos fatores, não como algo incerto. A locução “pode ser” tem valor de possibilidade (é possível que seja um deles), não de dúvida.

2. O texto afirma a interferência: nos parágrafos seguintes, lê-se: “a pobreza impacta a satisfação com a vida” e “enquanto não se tem as necessidades básicas garantidas, sentir-se feliz e pleno é uma tarefa difícil”. Isso é uma afirmação categórica de que o dinheiro interfere — não há espaço para dúvida.

Portanto, a assertiva contradiz o texto ao atribuir aos pesquisadores uma dúvida que eles não têm. O erro é de extrapolação (inventar uma atitude não expressa) e de troca de sentido (confundir possibilidade com dúvida).

Conclusão

A assertiva está errada porque o texto afirma que o dinheiro interfere (a pobreza impacta), e a locução “pode ser” apenas introduz o dinheiro como um dos fatores, sem denotar dúvida. Gabarito: letra E (ERRADO).