Questão de Português — Clareza e Correção — CESPE / CEBRASPE 2025

Supressão de “é o que” e correção gramatical

Gabarito: ERRADO. A supressão do trecho “é o que” no primeiro período do quarto parágrafo não prejudica a correção gramatical; apenas altera a estrutura sintática da oração subordinada, que deixa de ser predicativa e passa a ser subjetiva. O período continua gramaticalmente correto, como se vê no trecho original:

“Waldinger afirma que cultivar relacionamentos recíprocos, que contam com apoio mútuo e espaço para crescimento, é o que traz mais felicidade.”

A banca tenta fazer o candidato acreditar que a supressão quebraria a sintaxe, mas a norma padrão permite a reestruturação sem erro.

O comando

A questão pede um julgamento sobre correção gramatical após uma supressão de trecho. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática: o que muda nas relações entre orações e termos quando eliminamos “é o que”. O verbo do enunciado é “seria prejudicada” — ou seja, precisamos verificar se a frase resultante viola alguma regra da norma culta.

O texto e a estrutura original

No período original, temos:

• Oração principal: “Waldinger afirma”

• Oração subordinada substantiva objetiva direta: “que cultivar relacionamentos recíprocos, que contam com apoio mútuo e espaço para crescimento, é o que traz mais felicidade”

Dentro dessa subordinada, há outra subordinada: “que cultivar relacionamentos recíprocos... é o que traz mais felicidade”. Aqui, o sujeito é a oração reduzida de infinitivo “cultivar relacionamentos recíprocos...”, e o predicativo do sujeito é “o que traz mais felicidade” (uma oração subordinada substantiva predicativa, introduzida pelo pronome relativo “o que”, sem antecedente).

O que acontece com a supressão

Se suprimirmos “é o que”, o trecho fica:

“Waldinger afirma que cultivar relacionamentos recíprocos, que contam com apoio mútuo e espaço para crescimento, traz mais felicidade.”

Agora, a oração “cultivar relacionamentos recíprocos...” passa a ser o sujeito do verbo “traz”, e “mais felicidade” é o objeto direto. A estrutura é perfeitamente gramatical: sujeito oracional + verbo transitivo direto + objeto direto. Não há qualquer violação de concordância, regência ou pontuação.

A técnica que decide

A pegadinha está em confundir mudança de estrutura sintática com erro gramatical. A norma culta não exige que uma oração subordinada seja necessariamente predicativa; ela pode ser subjetiva, objetiva direta, etc. A supressão apenas reclassifica a oração, mas mantém a correção. Para errar menos, teste sempre a reescrita: se a frase resultante obedece à ordem direta e mantém a concordância, está correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta (afirmação do item)

O item afirma que a supressão prejudicaria a correção gramatical. Isso é falso: como demonstrado, a reescrita “...cultivar relacionamentos recíprocos... traz mais felicidade” é gramaticalmente correta. A banca cometeu uma generalização indevida: transformou uma mera alteração de função sintática em suposto erro. A alternativa C, portanto, está errada.

Alternativa E — ✅ Correta (gabarito)

A alternativa E nega a afirmação do item, e é exatamente o que o texto e a gramática sustentam: a supressão de “é o que” não prejudica a correção gramatical. O período continua íntegro, com nova estrutura sintática, mas sem erro. Por isso, ERRADO é o julgamento correto.

Gabarito: letra E (ERRADO).