Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2025

Substituição de “há” por “existem” — concordância e sentido

Gabarito: letra C (Certo). A forma verbal “há” pode ser substituída por “existem” sem prejuízo da correção gramatical e da coerência textual, pois ambas expressam a ideia de existência e concordam com o sujeito plural “outros fatores”. A substituição mantém o sentido de “há outros fatores que interferem” = “existem outros fatores que interferem”, como se lê no 5º parágrafo do texto.

O comando pede uma reescritura — substituição de palavra — e exige que se verifiquem dois critérios: (1) a correção gramatical (concordância, regência, tempo verbal) e (2) a manutenção do sentido/coerência. Não se trata de interpretação de ideias, mas de análise linguística aplicada ao texto. A banca quer saber se a troca é válida no contexto específico em que a palavra aparece.

No texto, o trecho é:

“Além desses, há outros fatores que interferem na saúde mental e na sensação de felicidade — e um deles pode ser dinheiro.”

Aqui, “há” é a 3ª pessoa do singular do verbo haver no sentido de “existir”. Nesse uso, o verbo haver é impessoal (não tem sujeito) e fica sempre no singular. Ao substituir por “existem”, o verbo existir passa a ter sujeito — “outros fatores” — e deve concordar com ele: “existem outros fatores”. A concordância está correta, pois o sujeito está no plural.

A coerência também é mantida: “há outros fatores” e “existem outros fatores” têm exatamente o mesmo valor semântico — ambos afirmam a existência de algo. Não há mudança de sentido, de tempo (presente do indicativo) ou de registro. A troca é perfeita.

A pegadinha clássica nesse tipo de questão é o candidato achar que “há” (impessoal) não pode virar “existem” (pessoal) por serem estruturas diferentes. Mas a gramática permite a conversão: o que era oração sem sujeito vira oração com sujeito claro, sem erro. O que não se pode fazer é trocar “há” por “existem” quando o sentido é de tempo (“há dois anos” = “faz dois anos”), o que não é o caso aqui.

Item — ✅ CERTO

A afirmativa está correta. A substituição de “há” por “existem” mantém a correção gramatical (concordância com “outros fatores”) e a coerência textual (mesmo sentido de existência). Não há qualquer prejuízo ao texto.

Conclusão: a banca testa o domínio da conversão entre verbo impessoal (“haver” no sentido de existir) e verbo pessoal (“existir”), que é perfeitamente possível quando o sentido é de existência e a concordância é respeitada. Gabarito: letra C (Certo).