Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2025

Referente de “Essa analogia” no texto de Frege

Gabarito: letra D. A expressão “Essa analogia” retoma, por coesão anafórica, a ideia de aplicar a relação todo-parte aos pensamentos — exatamente o que o autor acabara de mencionar: “falamos figuradamente quando aplicamos ao pensamento a relação todo-parte”. A alternativa D é a única que capta esse antecedente com precisão.

O comando: localizar o referente de um pronome demonstrativo

A questão pede que você identifique a que termo ou ideia o pronome “Essa” se refere. Isso é coesão referencial anafórica: o pronome retoma algo que veio antes no texto. Não se trata de interpretar o sentido global, mas de rastrear a cadeia de referência — quem é o antecedente? A técnica é simples: volte no texto, encontre o trecho imediatamente anterior ao pronome e verifique qual ideia ele substitui.

O texto: onde mora a resposta

No primeiro parágrafo, o autor afirma que a linguagem expressa muitos pensamentos e que isso só é possível porque a estrutura da sentença espelha a estrutura do pensamento. Em seguida, ele faz uma ressalva:

“É verdade que falamos figuradamente quando aplicamos ao pensamento a relação todo-parte. Essa analogia, porém, é tão clara e, de modo geral, tão pertinente que dificilmente nos deixamos perturbar por suas eventuais imperfeições.”

Observe: “Essa analogia” retoma “aplicamos ao pensamento a relação todo-parte”. O autor está dizendo: “falamos figuradamente quando fazemos isso; essa analogia (ou seja, essa comparação entre pensamento e todo-parte) é clara e pertinente”. O pronome Essa aponta para a analogia — a comparação — que acabou de ser mencionada.

A técnica: teste do antecedente

Para confirmar, substitua mentalmente “Essa analogia” pelo conteúdo de cada alternativa e veja se a frase continua coerente:

• “Essa analogia é clara” → “A aplicação da relação todo-parte a pensamentos é clara” → faz sentido.

• “A distinção entre sentença e pensamento é clara” → não é isso que o autor chama de analogia.

• “A atribuição de roupagem é clara” → também não.

A analogia é justamente a comparação entre a estrutura do pensamento e a estrutura da sentença, feita por meio da relação todo-parte. A alternativa D nomeia exatamente esse conteúdo.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de referente. O texto fala em distinguir partes no pensamento que correspondem a partes da sentença, mas “Essa analogia” não se refere à distinção entre sentença e pensamento. A distinção é um pressuposto, não a analogia em si.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: tangencia o antecedente. A “roupagem” que a linguagem dá aos pensamentos é uma metáfora usada no início do parágrafo, mas não é o que o pronome retoma. O antecedente imediato é a aplicação da relação todo-parte, não a atribuição de roupagem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: restringe o sentido. A decomposição da sentença em segmentos é uma consequência da analogia, mas não é a analogia em si. O texto fala em “distinguir no pensamento partes que correspondem a partes de uma sentença”, mas “Essa analogia” se refere à comparação entre pensamento e todo-parte, não à decomposição.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

É a única que nomeia o antecedente exato. O trecho “falamos figuradamente quando aplicamos ao pensamento a relação todo-parte” é imediatamente retomado por “Essa analogia”. A relação todo-parte aplicada a pensamentos é a analogia a que o autor se refere.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: generalização. Apreender pensamentos por meio de palavras é o tema geral do parágrafo, mas não é o antecedente específico do pronome. O pronome retoma uma ideia pontual — a analogia —, não o assunto amplo.

Conclusão: a coesão referencial exige rastrear a cadeia de referência. “Essa analogia” retoma a aplicação da relação todo-parte a pensamentos, como se lê no trecho citado. Portanto, gabarito: letra D.