Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2025

Coesão referencial: "castigo" e "expiação" são sinônimos?

Gabarito: letra C (CERTO). A afirmação está correta porque, no último período, o termo "castigo" substitui, por sinonímia, o vocábulo "expiação". A banca considera que, no contexto, "expiação" e "castigo" funcionam como equivalentes semânticos — ambos designam a pena aplicada ao condenado. A passagem que sustenta isso é:

"À expiação que tripudia sobre o corpo deve suceder um castigo que atue, profundamente, sobre o coração, o intelecto, a vontade, as disposições."

Aqui, "expiação" e "castigo" são usados para se referir à mesma realidade (a punição), apenas em momentos diferentes do argumento: a expiação é a punição antiga, que agia sobre o corpo; o castigo é a punição nova, que age sobre a alma. Essa retomada por um termo equivalente é um mecanismo clássico de coesão referencial por substituição lexical.

O comando

A questão pede que você julgue uma afirmação sobre o texto — especificamente sobre as relações coesivas do último período. Não se trata de interpretar uma ideia implícita, mas de verificar um mecanismo linguístico: se "castigo" substitui "expiação" por sinonímia. Isso exige que você compare os dois termos no contexto e decida se eles são intercambiáveis sem prejuízo de sentido.

O texto

O texto de Foucault argumenta que a punição mudou de objeto: antes dirigia-se ao corpo (expiação que "tripudia sobre o corpo"); agora dirige-se à alma (castigo que atua sobre "coração, intelecto, vontade, disposições"). No último período, o autor contrapõe os dois tipos de punição, mas ambos são espécies do mesmo gênero — a pena. É essa relação de equivalência contextual que autoriza a sinonímia.

A técnica

Sinonímia é a relação entre palavras que, em determinado contexto, podem ser trocadas sem alterar o sentido essencial. Não exige identidade absoluta de significado (sinônimos perfeitos são raros); basta que, naquele uso, os termos remetam ao mesmo referente. Aqui, "expiação" e "castigo" designam a pena — a primeira com matiz de sofrimento/penitência, a segunda com matiz de sanção —, mas no texto ambos apontam para o mesmo objeto (a punição). Por isso, a substituição é legítima.

A pegadinha da banca é tentar o candidato a achar que "expiação" e "castigo" são conceitos diferentes (um seria a pena em si, o outro a consequência). Mas o texto os usa como equivalentes funcionais: o que muda é o alvo (corpo vs. alma), não a natureza da punição. Se você ler com atenção, verá que o autor está dizendo: a punição que antes agia sobre o corpo deve ser substituída por uma punição que aja sobre a alma.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. No trecho "À expiação que tripudia sobre o corpo deve suceder um castigo que atue...", os termos "expiação" e "castigo" são sinônimos contextuais: ambos nomeiam a punição, diferenciando-se apenas pelo complemento (sobre o corpo / sobre a alma). A substituição de um pelo outro não altera o sentido nuclear da frase — trata-se de coesão lexical por sinonímia, um dos mecanismos de substituição previstos na coesão referencial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa está incorreta porque nega exatamente o que o texto mostra. Quem marca esta opção cai na armadilha de considerar "expiação" e "castigo" como termos de campos semânticos distintos (um religioso, outro jurídico), ignorando que, no contexto, eles são usados como equivalentes. O texto não estabelece diferença de sentido entre eles; apenas os contrapõe quanto ao objeto da ação (corpo vs. alma). Portanto, a relação de sinonímia existe e a negação é contradizer o texto.

Conclusão: a chave da questão é perceber que "expiação" e "castigo" são duas faces da mesma moeda — a punição —, diferenciadas apenas pelo alvo (corpo vs. alma). A substituição de um pelo outro é um mecanismo de coesão referencial por sinonímia, exatamente como afirma o item. Gabarito: letra C (CERTO).