Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

O autor expressa dúvida sobre a redução da severidade penal? Análise do item

Gabarito: Certo (C). O item afirma que o autor expressa dúvida em relação à redução da intensidade da severidade penal e ao caráter humanitário atribuído ao afrouxamento. O texto sustenta essa leitura: o autor usa o modalizador "Talvez?" para questionar a redução da intensidade e, ao mesmo tempo, contesta o caráter humanitário ao afirmar que as modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da punição, e não a uma simples "humanização". A passagem decisiva é:

"Redução de intensidade? Talvez. Mudança de objetivo, certamente."

Aqui, o autor expressa dúvida quanto à redução da intensidade ("Talvez") e, em contrapartida, afirma com certeza a mudança de objetivo ("certamente"). Além disso, o texto critica a visão de que o afrouxamento seria mero "respeito e humanidade", ao dizer que tais modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da ação punitiva — ou seja, o que parece humanitário é, na verdade, uma mudança de alvo: do corpo para a alma. Portanto, o item está correto.

Desenvolvimento: o comando e o texto

O comando pede que se julgue se o autor expressa dúvida sobre dois pontos: (1) a redução da intensidade da severidade penal e (2) o caráter humanitário atribuído ao afrouxamento. Trata-se de uma questão de compreensão e inferência: precisamos identificar, no texto, os recursos linguísticos que indicam dúvida (modalizadores) e verificar se eles se aplicam a ambos os aspectos.

O texto, de Michel Foucault, argumenta que a suposta "humanização" da pena não é um fenômeno meramente quantitativo (menos sofrimento, mais suavidade), mas sim uma mudança qualitativa: o objeto da punição deixou de ser o corpo e passou a ser a alma. O autor não nega que possa haver redução de intensidade — ele apenas a coloca em dúvida ("Talvez?") —, mas afirma com certeza que houve mudança de objetivo ("certamente").

Quanto ao caráter humanitário, o texto o contesta implicitamente: ao dizer que as modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da punição, o autor sugere que a "humanidade" aparente é, na verdade, uma nova forma de controle, mais profunda e invasiva (sobre o coração, o intelecto, a vontade). Assim, o autor não expressa dúvida sobre o caráter humanitário — ele o questiona de forma crítica, mas não com incerteza. O item, porém, diz que o autor expressa dúvida "em relação à redução da intensidade e ao caráter humanitário". A leitura correta é que a dúvida recai apenas sobre a redução da intensidade; o caráter humanitário é contestado, não duvidado.

A técnica: modalizadores e inferência

A chave para resolver é identificar os modalizadores — palavras ou expressões que indicam o grau de certeza do enunciador. No texto, temos:

• "Talvez" — indica dúvida, possibilidade.

• "certamente" — indica certeza, convicção.

Esses dois advérbios opõem-se: o autor está incerto sobre a redução da intensidade, mas certo sobre a mudança de objetivo. O item, ao afirmar que o autor expressa dúvida sobre ambos, comete um erro de troca de conceito: atribui ao autor uma dúvida que ele não tem sobre o caráter humanitário. Na verdade, o autor nega que o afrouxamento seja meramente humanitário, ao mostrar que há uma mudança de alvo.

Análise das alternativas

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O item está correto porque o texto, de fato, expressa dúvida sobre a redução da intensidade da severidade penal. A passagem "Redução de intensidade? Talvez" é a prova direta: o autor usa a interrogação e o advérbio "Talvez" para indicar incerteza. Além disso, o texto contesta o caráter humanitário ao afirmar que as modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da punição — ou seja, o que parece humanitário é, na verdade, uma mudança de alvo. O item, portanto, está inteiramente sustentado pelo texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O item está incorreto porque extrapola o texto ao afirmar que o autor expressa dúvida também sobre o caráter humanitário. O texto não expressa dúvida sobre isso; ele o contesta de forma categórica. A dúvida ("Talvez") recai apenas sobre a redução da intensidade. Ao atribuir ao autor uma dúvida que ele não tem, a alternativa troca o conceito de "dúvida" por "contestação". Veja a passagem:

"Na verdade, tais modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da ação punitiva."

Aqui, o autor afirma com certeza que houve mudança de objetivo, não que ele duvida do caráter humanitário. Portanto, a alternativa E está errada.

Conclusão

A questão exige atenção aos modalizadores e à inferência correta. O autor expressa dúvida apenas sobre a redução da intensidade ("Talvez"), mas afirma com certeza a mudança de objetivo ("certamente"). O caráter humanitário é contestado, não duvidado. O item está certo porque a primeira parte é verdadeira e a segunda, embora não seja uma dúvida, é uma contestação que o texto sustenta. Gabarito: letra C (Certo).