Falar de acesso à Internet no Brasil é, ainda, falar de desigualdade. Embora a digitalização tenha avançado em diversos segmentos — da educação à economia —, cerca de 20% da população brasileira permanece desconectada ou sem condições de usufruir dos recursos digitais. A democratização da Internet é, portanto, um imperativo de inclusão social, desenvolvimento econômico e cidadania.
Apesar de o Brasil ter ultrapassado a marca de 80% da população com algum tipo de acesso à Internet, o país ainda apresenta um cenário de profundas desigualdades regionais e sociais no que se refere à qualidade, velocidade e estabilidade da conexão. Os dados da pesquisa TIC Domicílios 2023, realizada pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil, revelam que 88% da população urbana está conectada, mas esse índice cai para 60% nas áreas rurais. As regiões Norte e Nordeste apresentam baixos indicadores de infraestrutura de conectividade, sendo ainda dependentes de redes móveis instáveis, enquanto o Sudeste concentra a maior parte dos investimentos em fibra óptica e banda larga de alta velocidade.
A disparidade segue a lógica de expansão do setor de telecomunicações no país — fortemente orientada pela rentabilidade —, que privilegia centros urbanos e regiões com maior poder aquisitivo. Segundo dados do IBGE de 2022, enquanto quase 90% dos domicílios localizados no Sudeste têm acesso à Internet, os números caem para cerca de 70% no Norte e no Nordeste, com situação mais grave nas áreas rurais.
O Brasil enfrenta também um déficit preocupante de letramento digital. Segundo levantamento feito pela ANATEL em 2024, apenas 30% da população brasileira possui habilidades digitais básicas, e menos de 20% atinge um nível intermediário de proficiência em letramento digital. A carência tecnológica forma uma barreira à inserção dessa população no mercado de trabalho e no sistema educacional, além de reforçar a exclusão social. Um ponto preocupante também é que a falta de letramento digital aumenta a vulnerabilidade à desinformação e a fraudes.
Em um país marcado por desigualdades históricas, a exclusão digital se soma a outras formas de marginalização.
Julgue o item a seguir, relativo ao vocabulário e a outros aspectos linguísticos do texto CB1A1. No segundo período do primeiro parágrafo, a supressão do segundo travessão não prejudicaria a correção gramatical do texto nem as relações sintáticas estabelecidas entre os termos da primeira oração.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Travessão e a estrutura sintática da oração
Gabarito: letra E (ERRADO). A supressão do segundo travessão prejudicaria sim a correção gramatical e as relações sintáticas, pois o travessão, no trecho, isola um aposto explicativo — termo acessório que, se retirado, deixa a oração sem o devido isolamento, gerando um período mal estruturado. Como se lê no primeiro parágrafo do texto:
"Embora a digitalização tenha avançado em diversos segmentos — da educação à economia —, cerca de 20% da população brasileira permanece desconectada..."
O trecho entre travessões é um aposto que explica "diversos segmentos". Sem o segundo travessão, o aposto ficaria "solto", e a vírgula que o segue não teria função clara, comprometendo a correção e a clareza.
O comando da questão
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre um aspecto gramatical (pontuação) e sintático (relações entre termos). Não se trata de interpretação de texto, mas de análise linguística — o que exige conhecimento técnico sobre a função dos sinais de pontuação na estrutura da frase. O comando é específico: "a supressão do segundo travessão não prejudicaria a correção gramatical do texto nem as relações sintáticas estabelecidas entre os termos da primeira oração". Para resolver, é preciso saber o que o travessão está isolando e o que acontece se ele for removido.
O texto e a estrutura sintática
No primeiro parágrafo, o trecho "— da educação à economia —" é um aposto explicativo do termo "diversos segmentos". O aposto é um termo acessório que explica, especifica ou desenvolve outro termo da oração. Ele é isolado por vírgulas, travessões ou parênteses, justamente por ser uma informação intercalada que não é essencial à estrutura básica da oração. No caso, o aposto está inserido dentro de uma oração subordinada adverbial concessiva ("Embora a digitalização tenha avançado em diversos segmentos").
A função dos travessões aqui é isolar o aposto, criando uma pausa que sinaliza ao leitor que aquele trecho é uma explicação à parte. Se o segundo travessão for suprimido, o aposto perde o fechamento, e a vírgula que aparece depois (antes de "cerca de") fica sem função clara — ela passaria a separar o aposto do restante da oração, mas sem o travessão de abertura, a estrutura fica confusa e gramaticalmente incorreta.
A regra que decide
A regra é clara: travessões, parênteses e vírgulas podem ser usados para isolar termos acessórios, como o aposto. Quando se usa um par de travessões, ambos são necessários para marcar o início e o fim do termo intercalado. A retirada de apenas um deles quebra o isolamento e prejudica a estrutura sintática. O mesmo vale para parênteses: se você abre um parêntese, precisa fechá-lo. A supressão do segundo travessão deixaria o aposto "aberto", sem o devido fechamento, o que compromete a correção gramatical.
Análise da assertiva
Travessão isolando aposto: Par travessão-travessão (1º abre o isolamento, 2º fecha o isolamento); Supressão do 2º travessão (Aposto fica "aberto", Vírgula seguinte perde função, Prejudica correção e sintaxe); Regra geral (Parênteses também formam par, Vírgulas também formam par)
Assertiva — ❌ ERRADO
A afirmação de que "a supressão do segundo travessão não prejudicaria a correção gramatical do texto nem as relações sintáticas" é falsa. Como demonstrado, o segundo travessão é essencial para fechar o isolamento do aposto explicativo. Sem ele, a estrutura fica comprometida.
"Embora a digitalização tenha avançado em diversos segmentos — da educação à economia —, cerca de 20% da população brasileira permanece desconectada..."
O trecho "— da educação à economia —" é um aposto explicativo de "diversos segmentos". Os dois travessões funcionam como um par: o primeiro abre o isolamento, o segundo fecha. Suprimir o segundo travessão deixaria o aposto sem fechamento, e a vírgula que o segue (antes de "cerca de") ficaria sem função clara, prejudicando a correção gramatical e as relações sintáticas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que o travessão é um sinal dispensável, que pode ser retirado sem prejuízo. Mas, quando o travessão isola um termo acessório, ele forma um par com o outro travessão — retirar apenas um deles quebra a estrutura.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar a supressão de um sinal de pontuação, pergunte-se: "esse sinal está isolando um termo?" Se sim, ele faz parte de um par (travessão-travessão, parêntese-parêntese, vírgula-vírgula) e não pode ser retirado isoladamente.
Conclusão: a assertiva está ERRADA, pois a supressão do segundo travessão prejudicaria sim a correção gramatical e as relações sintáticas, já que o travessão isola um aposto explicativo e forma um par com o primeiro travessão.