Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce414816
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2025
Cargo
Assist ( )

Texto CB3A1 


        Mil anos atrás, a universidade substituiu o convento no papel de gerador do saber de nível superior. Em um tempo em que a educação básica era restrita a poucas pessoas, os conventos serviam para formar adultos interessados em aprofundar o conhecimento em torno dos temas e dogmas da Igreja.


         A ampliação da educação também fez aumentar o número dos que desejavam seguir estudando na idade adulta, mas não queriam ser monges isolados em conventos. O mundo das ideias não pôde esperar, e as universidades surgiram em nome do saber livre, criativo, sem apego a dogmas ou a métodos.


         As universidades são a resposta pós-conventos, ante as novas exigências. Ao longo de mil anos, essa nova instituição sobreviveu ajustando-se às mudanças e exigências do mundo. Mudanças nos métodos de ensino e pesquisa, nos conteúdos da vida intelectual e exigências de novos saberes para entender e mudar o mundo. A universidade evoluiu científica e tecnicamente, departamentalizada, ajustada ao mercado, sempre em movimento, conforme o momento. Mas ela pouco mudou naquelas características básicas surgidas em Bolonha, Paris, Oxford no começo do segundo milênio.


         Para o terceiro milênio, ela deverá mudar, não apenas se ajustando, mas se transformando radicalmente, para atender à nova realidade técnica e às novas exigências que o mundo impõe às ideias.


         O desafio da universidade para as próximas décadas é maior do que mudar, é evoluir. Maior do que reformar, é inventar. Mais do que se ajustar aos tempos atuais, ela precisa inventar uma instituição nova, tão diferente da atual quanto ela foi dos conventos nos tempos da sua origem. 


Cristovam Buarque. Universidade e democracia. In: Revista USP,

São Paulo, n.º 78, p. 68-77, jun.-ago./2008 (com adaptações). 

A respeito de aspectos linguísticos do texto CB3A1, julgue o item a seguir.   No segundo período do primeiro parágrafo, o segmento “em que” poderia ser substituído por “no qual”, sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "em que" por "no qual" — equivalência de pronome relativo

Gabarito: Certo (C). O segmento "em que" pode ser substituído por "no qual" sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical, pois ambos são pronomes relativos que retomam o antecedente masculino "tempo" e exigem a preposição "em". Como se lê no primeiro parágrafo: "Em um tempo em que a educação básica era restrita a poucas pessoas" — o antecedente é "tempo" (masculino singular), e a preposição "em" é exigida pela regência do verbo "ser" no sentido de "existir/ocorrer". A troca mantém a referência e a estrutura sintática.

O comando

A questão pede um julgamento de reescritura: verificar se a substituição de um pronome relativo por outro preserva o sentido e a correção gramatical. Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de análise morfossintática — especificamente, da equivalência entre formas do pronome relativo. O comando "sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical" exige que você teste dois critérios: (1) o novo pronome deve retomar o mesmo antecedente; (2) a regência e a concordância devem permanecer íntegras.

O texto e a passagem decisiva

No primeiro parágrafo, o autor escreve:

"Em um tempo em que a educação básica era restrita a poucas pessoas"

O pronome relativo "em que" retoma "tempo" e equivale a "no qual" (preposição "em" + pronome relativo "o qual"). A preposição "em" é exigida porque o verbo "ser" (no sentido de "existir") pede a preposição "em" — assim como em "no tempo em que" = "no tempo no qual". A troca é possível porque o antecedente é masculino singular, e "o qual" concorda com ele. Não há mudança de sentido: ambas as formas indicam o mesmo referente temporal.

A regra que decide

Os pronomes relativos "que" e "o qual" (e flexões) são equivalentes quando o antecedente é claro e a preposição exigida pela regência é a mesma. A forma "em que" é uma contração de "em + que", e "no qual" é "em + o qual". A equivalência depende de:

  • Mesmo antecedente: "tempo" (masculino singular).

  • Mesma preposição: "em" (exigida pelo verbo "ser" no sentido de "existir").

  • Mesma função sintática: adjunto adverbial de tempo.

Se o antecedente fosse feminino, usaríamos "na qual"; se fosse plural, "nos quais". A troca é válida porque todas as condições são atendidas.

A pegadinha da banca

A banca adora testar se o candidato confunde "em que" com "onde" (que só se aplica a lugar físico) ou se acha que "no qual" não pode substituir "em que" por ser mais formal. Aqui, a substituição é perfeitamente válida — e a banca quer que você perceba isso.

NÃO CAIA NESSA!

A armadilha seria achar que "em que" só pode ser trocado por "onde" ou que "no qual" mudaria o sentido. Nada disso: ambos são relativos equivalentes no contexto.

PEGA ESSA DICA!

Ao testar substituição de pronome relativo, verifique (1) o gênero e número do antecedente, (2) a preposição exigida pela regência, (3) se a função sintática é mantida. Se os três baterem, a troca é válida.

Conclusão

A substituição de "em que" por "no qual" é correta e preserva o sentido. Portanto, o item está Certo.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce414816