Questão de Português — Questões Variadas de Verbo — CESPE / CEBRASPE 2025

Flexão do verbo “chegar” em oração reduzida de infinitivo

Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmação de que o verbo “chegar” poderia ser flexionado no plural — “chegarem” — sem prejuízo da correção gramatical e do sentido original é falsa. No trecho “ou chegar a conclusões após uma análise”, o verbo está no infinitivo impessoal, forma que não se flexiona, e a alteração para “chegarem” quebraria a correção gramatical e alteraria o sentido, pois introduziria um sujeito plural que não existe na oração original.

O comando da questão é de reescritura sem alteração de sentido: o candidato deve avaliar se a substituição proposta preserva a correção e o sentido do texto. Para isso, é preciso analisar a sintaxe da oração e o valor do infinitivo no contexto. No trecho original, “chegar” integra uma oração reduzida de infinitivo que funciona como complemento do verbo “podem ser usados”: “Ambos podem ser usados para resolver problemas ou chegar a conclusões após uma análise”. O sujeito da ação de “chegar” é o mesmo de “resolver” — “ambos” (os dois tipos de raciocínio) —, mas o infinitivo permanece impessoal, ou seja, sem flexão, porque não há um sujeito próprio que o exija. A forma “chegarem” seria um infinitivo pessoal, que exige um sujeito explícito ou implícito claro, e, no contexto, isso não ocorre: a oração é coordenada à anterior, e o sujeito “ambos” já está expresso, mas a flexão do infinitivo não é obrigatória nem natural aqui, pois o sentido é genérico e a construção paralela com “resolver” (também no infinitivo impessoal) seria quebrada.

A regra que decide é a do infinitivo impessoal versus pessoal. O infinitivo impessoal é a forma não flexionada, usada quando não se quer ou não se pode atribuir um sujeito específico à ação, ou quando o verbo depende de outro (locução verbal) ou de uma preposição que o liga a um termo anterior. No trecho, “chegar” está ligado por “ou” a “resolver”, ambos regidos pela preposição “para” (“para resolver problemas ou chegar a conclusões”). A construção paralela exige que ambos os verbos estejam na mesma forma — infinitivo impessoal — para manter a coesão e o paralelismo sintático. Se alterássemos apenas “chegar” para “chegarem”, criaríamos uma quebra de paralelismo e uma mudança de sentido: a forma pessoal plural daria a entender que há um sujeito plural específico agindo, o que não está no texto. Além disso, a correção gramatical seria comprometida, pois não há um sujeito claro que justifique a flexão; a oração ficaria com um verbo flexionado sem sujeito correspondente, o que é um erro de concordância.

A pegadinha da banca está em sugerir uma flexão que parece plausível (pois “ambos” é plural), mas que, na verdade, não é autorizada pelo contexto. O candidato que apenas vê o sujeito plural “ambos” e pensa que o verbo deve concordar com ele cai na armadilha. No entanto, a concordância verbal com o infinitivo não é automática: ela depende do valor do infinitivo (pessoal ou impessoal) e da estrutura da oração. Aqui, o infinitivo é impessoal porque está em uma oração reduzida que funciona como complemento, sem sujeito próprio, e a flexão não é necessária nem correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o item está certo, ou seja, que a flexão “chegarem” seria possível sem prejuízo. Isso é falso. Como demonstrado, o infinitivo é impessoal e a flexão quebraria a correção e o sentido. A alternativa erra ao ignorar o valor do infinitivo e ao extrapolar a concordância com o sujeito “ambos”, que não se aplica a orações reduzidas de infinitivo sem sujeito próprio. O erro é de troca de conceito: confunde a concordância verbal comum (verbo finito com sujeito) com a flexão de infinitivo, que segue regras próprias.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E afirma que o item está errado, e é exatamente isso. A flexão “chegarem” não é possível sem prejuízo da correção e do sentido. O trecho original usa o infinitivo impessoal, e a alteração para o infinitivo pessoal introduziria um sujeito plural inexistente, quebrando o paralelismo com “resolver” e alterando o sentido. A alternativa está correta porque reconhece a impossibilidade da substituição.

Conclusão: a questão cobra a distinção entre infinitivo impessoal e pessoal e a importância do paralelismo sintático em orações coordenadas. A banca explora a tentação de flexionar o verbo por causa do sujeito plural “ambos”, mas a estrutura da oração não autoriza essa flexão. Gabarito: letra E.