Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce414926

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: ce414926
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TCE RS
Ano: 2025

Cargo: APE (TCE-RS)

Texto CG1A1

Em um mundo que corre contra o relógio para descarbonizar a economia e conter o avanço das mudanças climáticas, medir e reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) das atividades diretas dos negócios está longe de ser suficiente. Na maioria dos setores, é na cadeia de valor que acontece a maior parte das emissões, ou seja, fora do “muro” das fábricas, dos escritórios e de outros negócios. Isso inclui as operações dos fornecedores, até mesmo os pequenos, e o modo como os clientes usam um produto ou serviço.

Fazer o diagnóstico da pegada de carbono de toda a cadeia e agir para reduzi-la está na ordem do dia. Não só porque é a coisa certa a se fazer, mas porque o mundo caminha para exigir das empresas que se responsabilizem pelo que acontece em sua cadeia de valor.

O Acordo de Paris e outras iniciativas internacionais reforçaram o compromisso de países e empresas de reduzirem suas emissões para limitar o aquecimento global a uma temperatura de 1,5 °C a 2 °C acima dos níveis pré-industriais até 2100. Além disso, muitos países estão introduzindo regulamentações e padrões de sustentabilidade que exigem uma abordagem mais abrangente para medir emissões de carbono.

A União Europeia (UE), por exemplo, estabeleceu uma série de metas e compromissos de redução de emissões para seus Estados-membros. Um dos objetivos é a redução das suas emissões de GEE em pelo menos 40% até 2030, em comparação com os níveis de 1990.

Além disso, o impacto ambiental das marcas é cada vez mais considerado pelos consumidores ao redor do mundo. A pesquisa Future Consumer Index, da consultoria Ernest&Young, realizada com 21.000 entrevistados de 27 países, evidencia essa percepção. Entre os brasileiros, por exemplo, 73% se declararam profundamente preocupados com a fragilidade do planeta. A falta de informação, transparência e padronização, no entanto, também continua sendo um desafio mencionado pelos consumidores, que ainda não enxergam o impacto das escolhas que fazem para o meio ambiente quando compram um produto.

Dessa forma, a pegada de carbono de um produto torna-se um fator relevante de atenção da indústria. Além da preocupação ambiental e regulatória, esse tema se tornou uma questão de mercado. Entender como as emissões de GEE ganharam destaque na mesa de discussões de presidentes e diretores-executivos é importante para compreender como o tema foi ganhando força nas últimas décadas.

Internet: <www.basf.com/br/pt> (com adaptações).

A respeito de aspectos linguísticos do texto CG1A1 e do vocabulário nele empregado, julgue o próximo item. No trecho “A falta de informação, transparência e padronização, no entanto, também continua sendo um desafio”, a correção gramatical seria mantida caso o segmento “no entanto” fosse deslocado para o início do período, da seguinte forma: No entanto, a falta de informação, transparência e padronização, também continua sendo um desafio.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Deslocamento de “no entanto” e correção gramatical

Gabarito: letra E (ERRADO). A reescrita proposta mantém a correção gramatical, mas altera a pontuação de forma inadequada: a vírgula após “padronização” fica separando o sujeito composto do verbo, o que é proibido pela norma culta. No trecho original, “no entanto” está entre vírgulas, funcionando como um adjunto adverbial deslocado; ao movê-lo para o início, a vírgula que o isolava permanece no lugar errado, criando uma vírgula entre o sujeito e o verbo.

O comando

A questão pede que se julgue se a correção gramatical seria mantida com o deslocamento de “no entanto” para o início do período. Isso é uma questão de reescritura e pontuação: não se trata de interpretar o texto, mas de verificar se a nova estrutura respeita as regras sintáticas e de pontuação da norma culta.

O texto

No trecho original, temos:

“A falta de informação, transparência e padronização, no entanto, também continua sendo um desafio”

Aqui, “no entanto” é uma conjunção adversativa que introduz uma ressalva em relação ao que foi dito antes. Ela está deslocada (não no início da oração), por isso vem entre vírgulas. O sujeito é “A falta de informação, transparência e padronização” (núcleo: “falta”), e o verbo é “continua”.

A técnica

Ao deslocar “no entanto” para o início, a frase ficaria:

“No entanto, a falta de informação, transparência e padronização, também continua sendo um desafio.”

Observe: a vírgula que antes isolava “no entanto” agora fica depois de “padronização”, separando o sujeito do verbo. Isso é proibido: não se separa sujeito de verbo com vírgula. A reescrita correta seria:

“No entanto, a falta de informação, transparência e padronização também continua sendo um desafio.”

Sem a vírgula após “padronização”. Portanto, a afirmação do item está errada.

Análise do item

Deslocamento de "no entanto": Original (Conectivo entre vírgulas, Sujeito + verbo sem vírgula); Reescrita proposta (Vírgula após "padronização", Separa sujeito do verbo); Reescrita correta (Sem vírgula entre sujeito e verbo)

Item — ❌ ERRADO

A reescrita proposta não mantém a correção gramatical, pois introduz uma vírgula indevida entre o sujeito e o verbo. A vírgula após “padronização” é um erro de pontuação, pois separa o núcleo do sujeito (“falta”) do verbo (“continua”). A banca explora a troca de posição do conectivo sem ajustar a pontuação, criando uma armadilha clássica de reescrita.

NÃO CAIA NESSA!

A banca desloca o conectivo, mas mantém a vírgula que o isolava, gerando uma vírgula proibida entre sujeito e verbo. Sempre que deslocar um termo, revise a pontuação.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever frases, verifique se a vírgula não separa termos que devem ficar juntos (sujeito-verbo, verbo-complemento).

Conclusão: a reescrita proposta está incorreta porque a vírgula após “padronização” separa o sujeito do verbo, o que viola a norma culta. Portanto, o item é ERRADO.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce414926