A Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com
Deficiência da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que
torna obrigatória a presença de intérprete da língua brasileira de
sinais (LIBRAS) para atuar na comunicação com turistas surdos
ou com deficiência auditiva em locais turísticos públicos. A
proposta aprovada também prevê a oferta de tecnologias
assistivas, como sistemas de alerta visual, legendas em vídeos e
aplicativos.
O texto amplia o alcance da medida para atender também
pessoas com deficiência auditiva, e não apenas surdos, e
aproveita a emenda aprovada anteriormente na Comissão de
Cultura, que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva.
É importante deixar claro que a oferta de intérpretes da
LIBRAS e o uso de recursos de tecnologia assistiva se destinam a
atender não só a comunidade surda, mas a comunidade mais
ampla das pessoas com deficiência auditiva em geral.
Internet: <www.camara.leg.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativos às ideias e a aspectos linguísticos do texto apresentado.
No trecho “e aproveita a emenda aprovada anteriormente na Comissão de Cultura, que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva” (segundo parágrafo), a exclusão da vírgula empregada após a palavra “Cultura” não comprometeria a correção gramatical nem alteraria os sentidos originais do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
A vírgula antes de oração adjetiva: explicativa × restritiva
Gabarito: letra E (Errado). A exclusão da vírgula após “Cultura” alteraria os sentidos originais do texto, pois transformaria a oração adjetiva explicativa (“que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva”) em restritiva, mudando o que se afirma sobre a emenda. A correção gramatical seria mantida, mas o sentido não — e o item afirma que ambos seriam preservados.
O comando pede um julgamento sobre dois aspectos simultâneos: a correção gramatical e a manutenção do sentido. Para acertar, é preciso saber que a vírgula, nesse contexto, não é um mero enfeite: ela é o sinal que distingue dois tipos de oração adjetiva. O texto-base traz a passagem exata:
“e aproveita a emenda aprovada anteriormente na Comissão de Cultura, que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva”
A oração “que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva” está separada por vírgula do antecedente “emenda”. Isso a classifica como explicativa: ela acrescenta uma informação que não restringe o sentido de “emenda” — apenas explica uma característica dela. Sem a vírgula, a oração passaria a ser restritiva, indicando que, entre várias emendas possíveis, o texto se refere especificamente àquela que prevê o uso de tecnologia assistiva. Essa mudança é semântica, não apenas gráfica.
A banca explora exatamente essa distinção. Veja o contraste:
Com vírgula (explicativa)
Sem vírgula (restritiva)
“a emenda, que prevê o uso de tecnologia assistiva”
“a emenda que prevê o uso de tecnologia assistiva”
A emenda já é conhecida; a oração só explica.
A oração delimita qual emenda, entre outras.
Sentido original do texto.
Sentido alterado.
A correção gramatical seria preservada: a oração restritiva é perfeitamente válida sem vírgula. Mas o item afirma que não alteraria os sentidos originais — e isso é falso. Portanto, o item está errado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca quer que você perceba que a vírgula não é opcional aqui: ela é o marcador da oração explicativa. Retirá-la muda o sentido, mesmo mantendo a gramática correta.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar itens sobre vírgula, pergunte-se: “a vírgula separa uma oração adjetiva? Se sim, ela é explicativa (com vírgula) ou restritiva (sem vírgula)?”. A resposta define se o sentido muda.
Oração adjetiva
1Explicativa (com vírgula)
Acrescenta informação
Não restringe o sentido
2Restritiva (sem vírgula)
Delimita o antecedente
Muda o sentido
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmativa de que a exclusão da vírgula “não comprometeria a correção gramatical nem alteraria os sentidos originais” é falsa na segunda parte. A correção gramatical seria mantida, mas o sentido seria alterado, pois a oração deixaria de ser explicativa e passaria a ser restritiva. O item exige que ambos os aspectos sejam preservados; como um deles não é, a alternativa está incorreta.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O item está errado porque a retirada da vírgula altera o sentido. A oração “que prevê o uso de recursos de tecnologia assistiva” é explicativa (separada por vírgula) e, sem a vírgula, tornar-se-ia restritiva, mudando a referência de “emenda”. Portanto, a afirmação do enunciado é falsa, e a alternativa E é a correta.
Conclusão: a vírgula antes de oração adjetiva não é facultativa quando separa uma explicativa. Retirá-la muda o sentido, ainda que a frase continue gramatical. Por isso, o item é errado.