Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2025

Ironia e sentido figurado no texto de Machado de Assis

Gabarito: ERRADO. O item está errado porque atribui ao narrador uma seriedade que o texto não sustenta: a passagem “Quando muito, caía do céu” é uma ironia, não uma afirmação literal e séria. O narrador, ao dizer que o dinheiro “caía do céu”, continua no mesmo tom de exagero cômico, apenas trocando uma hipérbole por outra — não há, em momento algum, a intenção de apresentar esse fato como real e verdadeiramente sério.

O comando: compreensão de texto

O enunciado pede que se julgue o item “de acordo com o narrador do texto”. Isso significa que a resposta deve ser encontrada por recorrência (compreensão): a informação está explícita no texto, e a alternativa correta é uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferir algo subjetivo, mas de verificar se a afirmação do item corresponde ao que o narrador realmente diz e, principalmente, ao tom com que ele diz.

O texto: tema, tese e tom

O trecho de Esaú e Jacó é uma passagem em que o narrador comenta, com ironia e humor, a ideia de que o dinheiro era abundante naquela época. Ele começa dizendo que “Pessoas do tempo, querendo exagerar a riqueza, dizem que o dinheiro brotava do chão, mas não é verdade”. Aqui, o narrador já marca o tom: ele está criticando um exagero alheio. Em seguida, completa: “Quando muito, caía do céu”.

A chave da questão está nesse “Quando muito”. Essa expressão indica limite máximo, ou seja, o narrador está dizendo: “no máximo, caía do céu”. Ele não está afirmando que o dinheiro caía do céu como um fato real; está ironizando a ideia de riqueza fácil, levando o exagero ao absurdo. Se “brotar do chão” é uma mentira, “cair do céu” é uma hipérbole irônica — uma forma de dizer que a riqueza era tão fácil que parecia vir do céu, mas sem nenhuma seriedade.

A técnica: ironia e sentido figurado

A ironia é uma figura de linguagem em que se diz o contrário do que se quer dar a entender, ou se exagera de forma a evidenciar o absurdo. No texto, o narrador não acredita que o dinheiro caía do céu; ele usa essa imagem para ridicularizar a ideia de riqueza fácil. O item, ao afirmar que o narrador apresenta esse fato como “real e verdadeiramente sério”, desconsidera completamente o tom irônico do trecho.

“Pessoas do tempo, querendo exagerar a riqueza, dizem que o dinheiro brotava do chão, mas não é verdade. Quando muito, caía do céu.”

A passagem mostra que o narrador nega a primeira afirmação (“mas não é verdade”) e, em seguida, faz uma concessão irônica (“Quando muito, caía do céu”). A palavra “Quando muito” já indica que ele está estabelecendo um limite hipotético, não uma realidade. O item, ao tomar essa ironia como verdade literal, comete um erro clássico de interpretação: confundir sentido figurado com sentido literal.

Análise do item

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

O item afirma que o narrador apresenta como “real e verdadeiramente sério” o fato de o dinheiro “caía do céu”. Isso contradiz o texto, pois o narrador usa essa expressão de forma irônica e hiperbólica, não como uma constatação factual. A prova está na estrutura do período:

• “dizem que o dinheiro brotava do chão, mas não é verdade” — o narrador nega a primeira hipérbole;

• “Quando muito, caía do céu” — a expressão “quando muito” introduz uma concessão irônica, indicando que, se fosse para exagerar, o exagero seria outro, mas ainda assim não é uma afirmação séria.

O erro do item é extrapolar o sentido do texto: ele pega uma expressão figurada e a trata como literal, ignorando o tom de zombaria do narrador. A banca testa exatamente essa habilidade de perceber a ironia e o sentido conotativo.

Conclusão: o item está errado porque a passagem “caía do céu” é uma ironia, não uma afirmação séria. O narrador mantém o tom de exagero cômico, apenas trocando uma hipérbole por outra. A resposta correta é ERRADO.

Gabarito: ERRADO.