Português · CESPE / CEBRASPE · 2025 | Questão sqc-ce415006

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce415006
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: UnB
Ano: 2025

Cargo: Vest ( )

Dorothea Lange. Mãe migrante. Internet: <https://historiadahistoriografia.com.br>.

Segundo a docente de bacharelado em políticas públicas e em ciências e humanidades da Universidade Federal do ABC, Roberta Peres, “é preciso compreender que as migrações internacionais no século 21 não vão cessar, sua complexidade como processo social será cada vez maior e mais dinâmica, o que apresenta uma série de desafios para a gestão de políticas para migrantes”. Por isso, o diálogo com gestores e com os movimentos sociais de migrantes é fundamental, defende Roberta. “E as mulheres têm-se mostrado, em diferentes nacionalidades, agentes fundamentais nesse diálogo e na luta por direitos, especialmente daquelas em situação de maior vulnerabilidade”, destaca. Além disso, segundo ela, as mulheres são também protagonistas de suas trajetórias migratórias e têm-se distribuído em diferentes regiões, acompanhadas ou não: “mulheres migrantes não são acompanhantes, são agentes de equidade no processo migratório.”

Ludmilla Souza. Mulheres de diferentes continentes relatam realidade da imigração. Internet: <agenciabrasil.ebc.com.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, que se refere ao texto apresentado e à fotografia que o precede, intitulada Mãe migrante, de Dorothea Lange.

O segundo período poderia ser adequadamente reescrito, sem prejuízo das relações de sentido estabelecidas no texto, tampouco da coesão e da coerência textuais, da seguinte forma: Sendo fundamental o diálogo com gestores e com os movimentos sociais de migrantes, Roberta defende.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura de frase: a inversão da relação de causa e consequência

Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta altera a relação de sentido entre as ideias do período original. No texto, o diálogo com gestores e movimentos sociais é consequência da complexidade das migrações; na reescrita, ele aparece como causa da defesa de Roberta. Essa inversão quebra a coerência, pois o leitor entende que Roberta defende o diálogo porque ele é fundamental, quando, na verdade, ela o defende porque as migrações não vão cessar.

O comando

A questão pede que se julgue se a reescrita mantém as relações de sentido, a coesão e a coerência. Isso exige comparar a estrutura lógica do período original com a da reescrita, atentando para o conectivo e a ordem das orações.

O texto

No segundo período, a autora afirma:

"Por isso, o diálogo com gestores e com os movimentos sociais de migrantes é fundamental, defende Roberta."

A expressão "Por isso" estabelece uma relação de consequência: o diálogo é fundamental porque as migrações não vão cessar (causa). A reescrita proposta inverte essa lógica:

"Sendo fundamental o diálogo com gestores e com os movimentos sociais de migrantes, Roberta defende."

Aqui, a oração "Sendo fundamental..." funciona como causa da defesa de Roberta. Ou seja, a reescrita faz o diálogo ser a razão da defesa, quando no original a defesa é consequência da complexidade migratória.

A técnica

Para reescrever sem alterar o sentido, é preciso preservar a relação de causa e consequência. No original, temos:

Causa: as migrações não vão cessar e sua complexidade aumenta.
Consequência: o diálogo é fundamental.

A reescrita transforma a consequência em causa, o que é um erro clássico de inversão lógica. Além disso, a reescrita usa uma oração subordinada adjetiva explicativa ("Sendo fundamental...") que, no contexto, assume valor causal, mas a relação semântica fica invertida.

Reescrita de frase

1Relação original
- Causa: migrações não cessam
- Consequência: diálogo é fundamental
2Reescrita proposta
- Inverte causa e consequência
- Diálogo vira causa da defesa
3Técnica
- Identificar conectivo ("por isso" = consequência)
- Verificar se a relação lógica é mantida

LEVEL · soulevel.com.br

Análise das alternativas

Alternativa C — ❌ Incorreta

A reescrita não é adequada, pois altera a relação de sentido. O erro é de contradição com o texto: inverte a causa e a consequência.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita é inadequada porque modifica a relação lógica entre as ideias. No original, o diálogo é consequência da complexidade migratória; na reescrita, ele vira causa da defesa de Roberta. Isso compromete a coerência.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte a relação de causa e consequência. No texto, o diálogo é fundamental porque as migrações não cessarão; na reescrita, o diálogo aparece como causa da defesa, o que altera o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique primeiro a relação lógica (causa, consequência, condição, etc.) e verifique se ela é mantida. Conectivos como "por isso", "portanto", "logo" indicam consequência; "porque", "pois", "já que" indicam causa.

Conclusão: a reescrita proposta não preserva as relações de sentido, pois inverte a causa e a consequência. Portanto, o item está errado.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce415006