Questão de Raciocínio Lógico — Argumentos Indutivos, Argumentos por Abdução. — CESPE / CEBRASPE 2025
Raciocínio Lógico›Argumentos Indutivos, Argumentos por Abdução.
Código
ce416822
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF 6
Ano
2025
Cargo
AJ TRF6
Julgue o item a seguir, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. No texto a seguir, a conclusão é estabelecida com base em um raciocínio de natureza abdutiva. “João e Maria são casados. João tem cabelo preto. Maria tem cabelo preto. Logo, os filhos deles também terão cabelo preto.”
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Abdutivo: a Inferência da Melhor Explicação
Gabarito: letra E (ERRADO). O argumento apresentado não é um raciocínio abdutivo, mas sim um raciocínio indutivo — parte-se de casos particulares (João e Maria têm cabelo preto) para uma conclusão geral e provável (os filhos também terão cabelo preto), sem que haja certeza lógica. A abdução, por sua vez, busca a melhor explicação para um fato observado, partindo de uma regra geral e de um resultado para inferir uma causa provável.
O raciocínio abdutivo é uma forma de inferência que busca a explicação mais plausível para um fenômeno observado. Diferentemente da dedução, que parte do geral para o particular e garante a verdade da conclusão se as premissas forem verdadeiras, e da indução, que parte do particular para o geral e produz uma conclusão apenas provável, a abdução parte de um fato observado e de uma regra geral para chegar a uma causa provável. É o raciocínio típico da investigação científica e forense: diante de um sintoma, busca-se a doença que melhor o explica; diante de uma pegada, busca-se o suspeito que melhor a explica.
No argumento do enunciado, temos:
Premissa 1: João e Maria são casados.
Premissa 2: João tem cabelo preto.
Premissa 3: Maria tem cabelo preto.
Conclusão: Logo, os filhos deles também terão cabelo preto.
Aqui, parte-se de casos particulares (João e Maria têm cabelo preto) para uma conclusão geral (os filhos terão cabelo preto). Isso é a estrutura clássica da indução: a conclusão extrapola as premissas e é apenas provável, pois não há garantia lógica de que os filhos herdarão essa característica. A conclusão não é uma consequência necessária das premissas, mas uma generalização baseada em uma amostra.
Para ser um raciocínio abdutivo, o argumento deveria, por exemplo, ser: "João e Maria têm cabelo preto. Os filhos deles têm cabelo preto. Logo, a cor do cabelo é hereditária." Nesse caso, parte-se de um fato observado (os filhos têm cabelo preto) e de uma regra geral (a cor do cabelo é hereditária) para inferir a causa provável (os pais transmitiram essa característica). A abdução explica o porquê do fato, enquanto a indução generaliza a partir dele.
A pegadinha da banca está em confundir os conceitos de indução e abdução. O candidato que não domina a distinção pode aceitar a afirmação do enunciado como correta, quando na verdade o raciocínio apresentado é indutivo. A abdução é uma inferência que vai do efeito para a causa, buscando a melhor explicação, enquanto a indução vai de casos particulares para uma regra geral.
Caso
Premissas (P1: casados; P2: cabelo preto de João; P3: cabelo preto de Maria)
Conclusão (filhos com cabelo preto)
Tipo de Raciocínio
Resultado
1
V, V, V
Provável (não necessária)
Indução (particular → geral)
Consistente (mas não abdutivo)
2
V, V, V
F (ex.: filhos loiros)
Indução (generalização falha)
Contradição (mostra falta de garantia lógica)
3
V, V, V
V (ex.: filhos herdam)
Abdução (efeito → causa)
Inviável (não é o que o argumento faz)
Tipos de raciocínio: Dedução (Geral → particular, Conclusão necessária); Indução (Particular → geral, Conclusão provável); Abdução (Fato + regra → causa provável, Melhor explicação)
Item — ❌ ERRADO
O argumento apresentado é um exemplo de raciocínio indutivo, não abdutivo. A indução parte de casos particulares (João e Maria têm cabelo preto) para uma conclusão geral (os filhos terão cabelo preto), que é apenas provável. A abdução, por sua vez, busca a melhor explicação para um fato observado, partindo de uma regra geral e de um resultado para inferir uma causa provável. No argumento, não há um fato a ser explicado, mas uma generalização a partir de uma amostra.