Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Outras Questões de Lógica de Argumentação — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoOutras Questões de Lógica de Argumentação
Código
ce416827
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF 6
Ano
2025
Cargo
AJ TRF6

Julgue o item a seguir, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação.

 

Na língua portuguesa, duas frases compostas dos mesmos constituintes podem descrever diferentes situações, caso varie a ordem dos constituintes nelas empregados, como se observa no seguinte par de frases.


“Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala.”


“Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails.”

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Analítico: Ordem dos Constituintes e Situações Descritas

Gabarito: letra C (CERTO). A afirmação está correta: na língua portuguesa, a ordem dos constituintes em uma frase composta pode alterar a situação descrita, mesmo que as palavras sejam as mesmas. No par de frases apresentado, a ordem das ações de Maria (ler e-mails, beber café, abrir a janela) é diferente, o que descreve sequências de eventos distintas. Essa é uma característica do raciocínio analítico, que envolve a interpretação da estrutura e da ordem das informações.

O raciocínio analítico, no contexto de concursos, refere-se à capacidade de analisar informações, identificar relações e tirar conclusões a partir da estrutura lógica de um texto ou situação. No caso específico, a questão explora como a ordem dos constituintes (os elementos que formam a frase) influencia o significado. As duas frases são compostas pelas mesmas três orações coordenadas: "Maria leu seus emails", "bebeu uma xícara de café" e "abriu a janela da sala". No entanto, a ordem em que essas ações são apresentadas é diferente, o que sugere uma sequência temporal distinta.

Na primeira frase, a ordem é: 1) ler e-mails, 2) beber café, 3) abrir a janela. Na segunda, a ordem é: 1) beber café, 2) abrir a janela, 3) ler e-mails. Embora o conjunto de ações seja o mesmo, a ordem diferente implica que os eventos ocorreram em uma sequência diferente. Isso é suficiente para caracterizar "situações diferentes", pois a ordem temporal é um aspecto relevante da situação descrita. A banca não está cobrando uma análise sintática profunda, mas sim a percepção de que a estrutura da frase (a ordem dos elementos) afeta o conteúdo informativo.

É importante distinguir essa questão de outras de lógica proposicional, onde a ordem dos conectivos pode não alterar o valor lógico (como na conjunção "e", que é comutativa). Aqui, o foco não é o valor lógico das proposições, mas sim a descrição de uma situação no mundo real, onde a ordem dos eventos importa. A pegadinha para quem estuda lógica formal é aplicar a comutatividade da conjunção (p ∧ q = q ∧ p) e concluir que as frases são equivalentes. No entanto, o raciocínio analítico vai além da lógica formal e considera o significado semântico e a ordem temporal implícita na linguagem natural.

Guarde este critério: em questões de raciocínio analítico, a ordem dos elementos pode ser decisiva para o significado, mesmo que os elementos sejam os mesmos. É essa sensibilidade à estrutura que a banca quer testar.

Caso

Ordem das ações (A, B, C)

Situação descrita

Frase 1

A → B → C

Sequência temporal distinta

Frase 2

B → C → A

Sequência temporal distinta

Análise

A ≠ B ≠ C

Situações diferentes (Certo)

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. As duas frases são compostas pelos mesmos constituintes (as três orações coordenadas), mas a ordem em que aparecem é diferente. Essa diferença de ordem descreve sequências de eventos distintas: na primeira, Maria lê os e-mails antes de beber café; na segunda, ela bebe café antes de ler os e-mails. Portanto, as situações descritas são diferentes, confirmando a tese do enunciado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta porque nega a tese apresentada. O enunciado afirma que a variação da ordem dos constituintes pode descrever situações diferentes, e o par de frases exemplifica exatamente isso. A ordem das ações é diferente, o que implica uma sequência temporal distinta. Portanto, a afirmação de que as frases descrevem situações diferentes é verdadeira, e a alternativa que a nega está errada.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/ce416827