Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Crítico — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoRaciocínio Crítico
Código
ce416840
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF 6
Ano
2025
Cargo
AJ TRF6
Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:   — O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.   Maria, porém, contra-argumentou:   — Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.   Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o item a seguir, relativo a raciocínio analítico e argumentação.   Maria utiliza o senso crítico ao sugerir a inclusão de critérios objetivos na tomada de decisão.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Analítico: Senso Crítico e Critérios Objetivos

Gabarito: C (CERTO). Maria demonstra senso crítico ao questionar a priorização do setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos demais setores e ao sugerir a utilização de dados e critérios objetivos para a tomada de decisão. O senso crítico envolve exatamente essa postura de não aceitar argumentos superficiais e buscar fundamentos racionais e imparciais para decidir.

O senso crítico é a capacidade de analisar informações, argumentos e situações de forma racional, questionando premissas, identificando falhas e buscando evidências antes de formar uma opinião ou tomar uma decisão. No diálogo apresentado, João baseia sua proposta em uma premissa subjetiva — a importância do setor jurídico — sem apresentar dados concretos que justifiquem a priorização. Maria, por sua vez, contrapõe essa visão ao destacar a necessidade de considerar o funcionamento do tribunal como um todo e de utilizar critérios objetivos, o que demonstra uma postura crítica e analítica.

A atitude de Maria se alinha ao conceito de raciocínio analítico, que envolve a decomposição de um problema em partes, a avaliação de evidências e a formulação de conclusões fundamentadas. Ao sugerir a inclusão de critérios objetivos, ela está propondo uma abordagem mais racional e menos influenciada por opiniões pessoais, o que é essencial para uma tomada de decisão justa e eficiente.

Na prática, o senso crítico se manifesta quando uma pessoa não aceita uma afirmação apenas por sua aparência de verdade, mas busca verificar sua validade por meio de dados, lógica e análise. Por exemplo, se alguém afirma que um setor é o mais importante, uma pessoa com senso crítico questionaria: "Com base em quais indicadores? Como medimos a importância? Quais são as consequências de priorizar esse setor para os demais?" Essas perguntas são exatamente o que Maria faz ao pedir dados e critérios objetivos.

A banca explora a distinção entre uma argumentação baseada em opinião ou intuição (a de João) e uma argumentação baseada em análise crítica e evidências (a de Maria). O candidato pode ser tentado a considerar que Maria está apenas sendo contrária, mas a questão avalia se ele reconhece que a postura de Maria é um exemplo de senso crítico, que é uma habilidade valorizada no raciocínio analítico.

Portanto, a afirmação de que "Maria utiliza o senso crítico ao sugerir a inclusão de critérios objetivos na tomada de decisão" está correta, pois ela demonstra uma postura analítica e questionadora, essencial para uma decisão fundamentada.

✅ CERTO.

Critério de Análise

João (Proposta Inicial)

Maria (Contra-argumentação)

Resultado

Base da argumentação

Premissa subjetiva (importância do setor jurídico)

Necessidade de dados e critérios objetivos

Maria demonstra senso crítico

Postura diante da decisão

Priorização imediata sem avaliação de impactos

Questiona consequências para o tribunal como um todo

Postura analítica e questionadora

Uso de evidências

Não apresenta dados concretos

Sugere verificação por indicadores e lógica

Alinhado ao raciocínio analítico

Conclusão

Priorizar setor jurídico em detrimento dos demais

Decisão fundamentada em critérios racionais

✅ CERTO (C)

Gabarito: C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce416840