Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Crítico — CESPE / CEBRASPE 2025

Raciocínio LógicoRaciocínio Crítico
Código
ce416844
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRF 6
Ano
2025
Cargo
TJ TRF6
Durante uma reunião em determinado tribunal, discutia-se a alocação de servidores para atender ao aumento de demandas em varas específicas. A diretora da vara A, Sandra, argumentou:   — Precisamos realocar servidores para as varas que apresentam maior número de processos em atraso. Esse é o critério mais lógico e eficiente para atender à necessidade do tribunal.   Mas Vera, diretora da vara B, se contrapôs:   — Concordo que a redução do atraso seja importante, mas precisamos considerar o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Sem uma análise mais ampla, podemos comprometer o funcionamento global do tribunal.   Tendo a situação hipotética precedente como referência, julgue o item a seguir, relativo a raciocínio analítico e argumentação.   Vera utiliza o senso crítico ao sugerir uma análise mais ampla antes de tomar a decisão de realocar servidores.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Analítico: Senso Crítico na Tomada de Decisão

Gabarito: letra C (CERTO). Vera demonstra senso crítico ao questionar a proposta de Sandra e sugerir uma análise mais ampla, considerando o impacto da realocação nos setores que perderão servidores. O senso crítico envolve exatamente essa capacidade de avaliar uma situação sob múltiplas perspectivas, questionar suposições e considerar consequências mais amplas antes de decidir — e é isso que Vera faz ao alertar para o risco de comprometer o funcionamento global do tribunal.

O senso crítico é uma habilidade de pensamento que vai além da simples aceitação de uma proposta ou ideia. Envolve a capacidade de analisar informações de forma objetiva, questionar premissas, considerar diferentes pontos de vista e avaliar as consequências de uma decisão antes de tomá-la. No contexto do raciocínio analítico, o senso crítico é o que permite ao indivíduo não se contentar com a primeira solução aparente, mas sim investigar mais a fundo, buscando compreender o quadro completo.

No diálogo apresentado, Sandra propõe um critério aparentemente lógico: realocar servidores para as varas com maior número de processos em atraso. No entanto, Vera, em vez de simplesmente concordar, levanta uma questão crucial: o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Ela sugere que uma análise mais ampla é necessária, pois a decisão pode comprometer o funcionamento global do tribunal. Essa postura é a essência do senso crítico: não aceitar uma solução apenas porque parece lógica à primeira vista, mas sim questionar suas implicações e considerar o contexto mais amplo.

A diferença entre as duas posturas é clara. Sandra adota uma abordagem mais imediata e focada em um único critério (o número de processos em atraso). Vera, por outro lado, demonstra uma visão mais sistêmica, considerando que a realocação de servidores pode ter efeitos colaterais negativos em outras áreas. Essa capacidade de pensar além do óbvio, de antecipar problemas e de buscar uma solução mais equilibrada é exatamente o que caracteriza o senso crítico.

A banca explora a distinção entre uma análise superficial e uma análise crítica. O candidato que apenas lê a fala de Sandra e concorda que o critério dela é "lógico" pode ser levado a marcar errado, sem perceber que a fala de Vera é justamente a que demonstra o senso crítico. A pegadinha está em não confundir "lógica" com "senso crítico": a proposta de Sandra é lógica em um sentido restrito, mas é a análise de Vera que demonstra o pensamento crítico ao considerar o impacto mais amplo.

Caso

Postura de Sandra

Postura de Vera

Resultado

Caso 1 — Análise imediata

Foca em um único critério (atraso)

Concorda, mas questiona a abordagem

Sandra: lógica restrita

Caso 2 — Análise crítica

Aceita a solução aparente

Sugere análise mais ampla (impacto nos setores)

Vera: senso crítico

Caso 3 — Consequências

Não antecipa efeitos colaterais

Considera o funcionamento global do tribunal

Vera: visão sistêmica

Caso 4 — Decisão

Proposta imediata

Avalia implicações antes de decidir

Vera: pensamento crítico

Item — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

A afirmação de que "Vera utiliza o senso crítico ao sugerir uma análise mais ampla antes de tomar a decisão de realocar servidores" está correta. Vera não apenas concorda com a importância de reduzir o atraso, mas questiona a abordagem de Sandra, apontando a necessidade de considerar o impacto nos setores que perderão servidores. Essa postura de questionar, analisar consequências e buscar uma visão mais abrangente é a manifestação típica do senso crítico. Ela não aceita a solução proposta sem antes avaliar seus efeitos colaterais, demonstrando uma análise mais profunda e responsável da situação.

Gabarito: letra C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce416844