Questão de Raciocínio Lógico — Raciocínio Crítico — CESPE / CEBRASPE 2025
- Código
- ce416844
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TRF 6
- Ano
- 2025
- Cargo
- TJ TRF6
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (CERTO). Vera demonstra senso crítico ao questionar a proposta de Sandra e sugerir uma análise mais ampla, considerando o impacto da realocação nos setores que perderão servidores. O senso crítico envolve exatamente essa capacidade de avaliar uma situação sob múltiplas perspectivas, questionar suposições e considerar consequências mais amplas antes de decidir — e é isso que Vera faz ao alertar para o risco de comprometer o funcionamento global do tribunal.
O senso crítico é uma habilidade de pensamento que vai além da simples aceitação de uma proposta ou ideia. Envolve a capacidade de analisar informações de forma objetiva, questionar premissas, considerar diferentes pontos de vista e avaliar as consequências de uma decisão antes de tomá-la. No contexto do raciocínio analítico, o senso crítico é o que permite ao indivíduo não se contentar com a primeira solução aparente, mas sim investigar mais a fundo, buscando compreender o quadro completo.
No diálogo apresentado, Sandra propõe um critério aparentemente lógico: realocar servidores para as varas com maior número de processos em atraso. No entanto, Vera, em vez de simplesmente concordar, levanta uma questão crucial: o impacto dessa realocação nos setores que perderão servidores. Ela sugere que uma análise mais ampla é necessária, pois a decisão pode comprometer o funcionamento global do tribunal. Essa postura é a essência do senso crítico: não aceitar uma solução apenas porque parece lógica à primeira vista, mas sim questionar suas implicações e considerar o contexto mais amplo.
A diferença entre as duas posturas é clara. Sandra adota uma abordagem mais imediata e focada em um único critério (o número de processos em atraso). Vera, por outro lado, demonstra uma visão mais sistêmica, considerando que a realocação de servidores pode ter efeitos colaterais negativos em outras áreas. Essa capacidade de pensar além do óbvio, de antecipar problemas e de buscar uma solução mais equilibrada é exatamente o que caracteriza o senso crítico.
A banca explora a distinção entre uma análise superficial e uma análise crítica. O candidato que apenas lê a fala de Sandra e concorda que o critério dela é "lógico" pode ser levado a marcar errado, sem perceber que a fala de Vera é justamente a que demonstra o senso crítico. A pegadinha está em não confundir "lógica" com "senso crítico": a proposta de Sandra é lógica em um sentido restrito, mas é a análise de Vera que demonstra o pensamento crítico ao considerar o impacto mais amplo.
Caso | Postura de Sandra | Postura de Vera | Resultado |
|---|---|---|---|
Caso 1 — Análise imediata | Foca em um único critério (atraso) | Concorda, mas questiona a abordagem | Sandra: lógica restrita |
Caso 2 — Análise crítica | Aceita a solução aparente | Sugere análise mais ampla (impacto nos setores) | Vera: senso crítico |
Caso 3 — Consequências | Não antecipa efeitos colaterais | Considera o funcionamento global do tribunal | Vera: visão sistêmica |
Caso 4 — Decisão | Proposta imediata | Avalia implicações antes de decidir | Vera: pensamento crítico |
A afirmação de que "Vera utiliza o senso crítico ao sugerir uma análise mais ampla antes de tomar a decisão de realocar servidores" está correta. Vera não apenas concorda com a importância de reduzir o atraso, mas questiona a abordagem de Sandra, apontando a necessidade de considerar o impacto nos setores que perderão servidores. Essa postura de questionar, analisar consequências e buscar uma visão mais abrangente é a manifestação típica do senso crítico. Ela não aceita a solução proposta sem antes avaliar seus efeitos colaterais, demonstrando uma análise mais profunda e responsável da situação.
Gabarito: letra C (CERTO).
Link permanente: /questoes/ce416844