Questão de Banco de Dados — Normalização — CESPE / CEBRASPE 2025

Normalização de Dados – Terceira Forma Normal (3NF)

Gabarito: Errado. A afirmação está incorreta porque a definição de 3NF não é apenas "todos os atributos dependerem diretamente da chave primária" — essa é uma descrição incompleta e que se confunde com a 2NF. A 3NF exige que a tabela esteja na 2NF e que não haja dependências transitivas entre atributos não chave, ou seja, atributos não chave não podem depender de outros atributos não chave. A definição correta é mais restritiva do que a apresentada no enunciado.

A normalização é um processo de análise de esquemas de relações com base em dependências funcionais e chaves primárias, com o objetivo de minimizar redundância e anomalias de inserção, exclusão e atualização. Cada forma normal adiciona uma restrição sobre a forma anterior. A 1NF exige que todos os atributos sejam atômicos (sem grupos repetitivos ou atributos compostos). A 2NF exige que a tabela esteja na 1NF e que cada atributo não chave dependa da chave primária inteira (dependência funcional total), eliminando dependências parciais — o que só é possível quando a chave é composta. A 3NF, por sua vez, exige que a tabela esteja na 2NF e que não existam dependências transitivas, ou seja, um atributo não chave não pode depender de outro atributo não chave.

A pegadinha da questão está em apresentar uma definição que mistura os requisitos da 2NF e da 3NF. A frase "todos os atributos dependerem diretamente da chave primária" é uma simplificação que se aplica à 2NF (dependência total da chave), mas não captura a essência da 3NF, que é a eliminação de dependências transitivas. Por exemplo, em uma tabela com chave cod_produto e atributos nome_produto e categoria, se categoria depende de nome_produto (e não diretamente de cod_produto), há uma dependência transitiva que viola a 3NF, mesmo que todos os atributos dependam da chave primária de alguma forma.

Para ilustrar, considere uma tabela Pedido com chave primária cod_pedido e atributos cod_cliente e nome_cliente. Se nome_cliente depende de cod_cliente (que é um atributo não chave), então nome_cliente tem uma dependência transitiva em relação à chave primária cod_pedido. Essa tabela estaria na 2NF (se cod_cliente dependesse totalmente da chave), mas não na 3NF, pois nome_cliente depende de um atributo não chave (cod_cliente).

A distinção crucial é: a 2NF elimina dependências parciais (atributos não chave dependendo de parte da chave composta), enquanto a 3NF elimina dependências transitivas (atributos não chave dependendo de outros atributos não chave). A afirmação do enunciado não menciona a proibição de dependências transitivas, que é o requisito central da 3NF. Portanto, a definição apresentada é insuficiente e incorreta.

Guarde essa fronteira: 2NF = dependência total da chave (sem dependência parcial); 3NF = sem dependência transitiva (atributos não chave independentes entre si). É exatamente nessa distinção que a questão se apoia.

Item — ❌ Errado

A afirmação "Uma tabela está na 3.ª forma normal (3NF) se todos os atributos dependerem diretamente da chave primária" está errada porque:

1. Confunde 2NF com 3NF: A exigência de que todos os atributos dependam diretamente da chave primária é uma característica da 2NF (dependência funcional total), não da 3NF.

2. Omite o requisito essencial da 3NF: A 3NF exige que não haja dependências transitivas, ou seja, que nenhum atributo não chave dependa de outro atributo não chave. A frase do enunciado não menciona essa condição.

3. Definição incompleta: Uma tabela pode ter todos os atributos dependendo diretamente da chave primária e ainda assim violar a 3NF se houver dependência transitiva entre atributos não chave.

A definição correta seria: "Uma tabela está na 3NF se estiver na 2NF e cada atributo não chave não possuir dependência transitiva, para cada chave candidata." A banca explora exatamente essa lacuna conceitual.

Gabarito: Errado.