Julgue o próximo item, relativo a conceitos de balanceamento de carga, failover, fundamentos da computação em nuvem, backup e RAID.
Uma das estratégias de failover mais empregadas no mercado é a tomada de controle mútuo, na qual um sistema primário processa toda a carga de trabalho enquanto um sistema secundário está inativo, ou em modo de espera, pronto para assumir o controle da carga de trabalho se houver falha no sistema primário.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Failover: tomada de controle mútuo
Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmação está incorreta porque descreve a estratégia de failover conhecida como ativo/passivo (ou hot standby), na qual o sistema secundário permanece em modo de espera, pronto para assumir em caso de falha do primário. A tomada de controle mútuo, por sua vez, é uma estratégia ativo/ativo, na qual ambos os sistemas processam carga de trabalho simultaneamente e, em caso de falha de um deles, o outro assume integralmente a carga. A banca trocou os conceitos, apresentando a descrição de uma estratégia como se fosse a outra.
O failover é um mecanismo de alta disponibilidade que garante a continuidade dos serviços em caso de falha de um componente. As estratégias de failover podem ser classificadas de acordo com o papel de cada sistema na operação normal. Na estratégia ativo/passivo, um sistema primário processa toda a carga de trabalho, enquanto o secundário permanece ocioso ou em modo de espera, monitorando o primário e pronto para assumir a carga em caso de falha. Essa é a descrição apresentada no enunciado. Já na estratégia ativo/ativo, também chamada de tomada de controle mútuo, ambos os sistemas processam carga de trabalho simultaneamente, compartilhando a responsabilidade. Se um deles falhar, o outro assume a carga total, garantindo a continuidade do serviço. A confusão entre essas duas estratégias é uma pegadinha clássica em provas de concursos, pois a banca descreve uma e nomeia outra.
Para fixar o conceito, é útil comparar as duas estratégias lado a lado:
Critério
Ativo/Passivo (Hot Standby)
Ativo/Ativo (Tomada de Controle Mútuo)
Processamento
Apenas o primário processa
Ambos processam simultaneamente
Estado do secundário
Inativo ou em espera
Ativo, processando carga
Assunção em caso de falha
O secundário assume toda a carga
O sistema sobrevivente assume toda a carga
Utilização de recursos
Menor (secundário ocioso)
Maior (ambos utilizados)
A pegadinha da questão está exatamente na inversão dos termos: o enunciado descreve a estratégia ativo/passivo, mas a nomeia como "tomada de controle mútuo", que é a estratégia ativo/ativo. O candidato que conhece apenas a definição de failover de forma genérica pode ser induzido a marcar "certo", mas a banca cobra a distinção específica entre as estratégias. Para acertar, é preciso identificar que a tomada de controle mútuo implica processamento simultâneo, e não um sistema secundário inativo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca descreve a estratégia ativo/passivo (hot standby) e a nomeia como "tomada de controle mútuo", que é a estratégia ativo/ativo. O candidato que não conhece a distinção entre as duas pode marcar "certo" por reconhecer a descrição de failover, mas a banca cobra exatamente a diferença entre elas. Fique atento: na tomada de controle mútuo, ambos os sistemas processam carga simultaneamente.
Estratégias de failover
1Ativo/passivo (hot standby)
Primário processa toda a carga
Secundário inativo em espera
Assume em caso de falha
2Ativo/ativo (tomada de controle mútuo)
Ambos processam simultaneamente
Falha de um → outro assume tudo
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa E — ❌ Incorreta (Gabarito)
A afirmação está incorreta porque descreve a estratégia de failover ativo/passivo, na qual o sistema primário processa toda a carga e o secundário permanece em espera. A tomada de controle mútuo é a estratégia ativo/ativo, na qual ambos os sistemas processam carga de trabalho simultaneamente. A banca inverteu os conceitos, apresentando a descrição de uma estratégia como se fosse a outra. O erro específico está na troca do termo "tomada de controle mútuo" pela descrição de "hot standby".