Pular para o conteúdo principal

Questão de Biologia — Classificação biológica — CESGRANRIO 2022

BiologiaClassificação biológica
Código
cg017032
Banca
CESGRANRIO
Órgão
ELETROBRAS-ELETRONUCLEAR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Biólogo
Um dos muitos relatórios gerados pela Rede Rio Doce Mar foi sobre a carcinofauna e a ictiofauna marinhas após a chegada dos dejetos de Mariana ao Oceano Atlântico. Um parâmetro importante no caso é o monitoramento da diversidade dessa fauna, comparando-se o entorno da foz do Rio Doce com outros locais semelhantes da costa brasileira. Para isso, espécimes foram coletados, identificados taxonomicamente por morfologia, e essa classificação foi confirmada ou não por sequenciamento genético, comparando-se as sequências obtidas com as de bancos de dados. A Tabela a seguir mostra exemplos de dados obtidos.“Tabela 38: Espécies identificadas morfologicamente, número de espécimes com confirmação molecular e/ou incongruências a partir do DNA Barcoding. A coluna homologia se refere às espécies em que se encontraram o maior grau de homologia para pelo menos um dos bancos de dados (GenBank ou BOLD), bem como o número de indivíduos analisados entre parênteses.”Imagem associada para resolução da questãoDisponível em:http://www.ibama.gov.br/phocadownload/cif/notas-tecnicas/CTBIO/2019/nt_ctbio_rrdm_rel_anual_rt25_ ictiofaunamarinha_19.pdf.Acesso em: 19 mar 2022. AdaptadoInterpretando-se a tabela, a comparação entre os dois tipos de identificação revela que o(s) espécimen(s) da espécie na identificação molecular (coluna 4) era(m)
  1. AAcanthostracion quadricornis; outra espécie
  2. BBairdiella ronchus; outra espécie e gênero
  3. CCetengraulis edentulus; outra espécie
  4. DEucinostomus argenteus; 4 espécies diferentes
  5. ESphoeroides spengleri; outras espécies de outro gênero
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Bairdiella ronchus; outra espécie e gênero

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação biológica e DNA Barcoding

Gabarito: letra B. A análise da tabela revela que, para os espécimes identificados morfologicamente como Bairdiella ronchus, a identificação molecular apontou Stellifer brasiliensis. Como Stellifer e Bairdiella são gêneros distintos, a identificação molecular revelou tratar-se de outra espécie e de outro gênero.

O DNA Barcoding é uma técnica de biologia molecular que utiliza um fragmento curto e padronizado de DNA para identificar espécies. A comparação entre a identificação morfológica (baseada em características físicas) e a molecular (baseada no genoma) é fundamental para detectar erros de classificação, especialmente em grupos com grande semelhança visual ou em estágios de desenvolvimento (como larvas) onde as características diagnósticas ainda não estão bem definidas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Para Acanthostracion quadricornis, a tabela indica que o espécime identificado morfologicamente foi confirmado pela análise molecular como sendo a mesma espécie. Não houve incongruência.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Os espécimes identificados morfologicamente como Bairdiella ronchus apresentaram 4 incongruências. A coluna de identificação molecular aponta Stellifer brasiliensis. Como Bairdiella e Stellifer são gêneros diferentes, a alternativa descreve corretamente o resultado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Para Cetengraulis edentulus, a identificação molecular apontou tanto a própria espécie quanto Lycengraulis grossidens. Embora a segunda seja uma espécie diferente, ambas pertencem à mesma família (Engraulidae), mas a alternativa foca apenas na espécie, ignorando a precisão da comparação de gêneros exigida pela banca.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Para Eucinostomus argenteus, a identificação molecular revelou três espécies distintas (Eucinostomus harengulus, Diapterus auratus e Eucinostomus argenteus), e não quatro espécies diferentes como afirma a alternativa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Para Sphoeroides spengleri, a identificação molecular apontou Sphoeroides spengleri, Sphoeroides dorsalis e Sphoeroides tyleri. Todas essas espécies pertencem ao mesmo gênero (Sphoeroides), portanto a afirmação de que seriam de outro gênero está incorreta.

Link permanente: /questoes/cg017032